Ухвала суду № 18783934, 25.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 3/17-1532-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138

про стягнення 3964, 33 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Компанії Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 з позовною заявою про стягнення основного боргу з урахуванням інфляції у сумі 9259 грн., який виник у зв’язку з несплатою орендної плати за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з липня 2010р. по січень 2011р., та пені у сумі 214,81 грн., 3% річних у сумі 117,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011р. порушено провадження в справі № 3/17-1532-2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 3581 грн. 64 коп. основного боргу, 92 грн. 20 коп. державного мита та 221 грн. 84 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30грн. інфляційних позов залишено без розгляду.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 не оскаржувалось та 02.08.2011р. набрало законної сили, у зв’язку з чим судом видано відповідний наказ суду.

31.08.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону, у якій заявник просить суд виправити найменування відповідача у рішенні суду від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру найменуванням відповідача є Військова частина 2138.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги те, що з залучених до заяви копій довідки з Єдиного державного реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію дійсним найменуванням відповідача у справі є Військова частина 2138, відповідно найменування Державна Прикордонна служба України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військова частина-2138 є неточним та неправильним найменування відповідача у справі, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

.

Керуючись ст. 89, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 зазначивши вірне найменування відповідача - Військова частина-2138.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в редакції:

„2. Стягнути з Військової частини-2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, код 14321386) п/р 35215002000180 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39), р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код 01186691) 3581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одну) грн. 64 коп. основного боргу, 92 (дев’яносто дві) грн. 20 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 84 коп. витрат на ІТЗ судового процесу”.

3. Наказ господарського суду Одеської області від 02.08.2011р. у справі №3/17-1532-2011- визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. На виконання ухвали суду видати відповідний наказ.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження