Рішення № 18783838, 24.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р.Справа № 19/17-3262-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-3262-2011

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", м. Одеса

до відповідача: приватного підприємства "Український текстильний "Альянс", м. Одеса

про стягнення 2 395,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 395,66 грн. за договором про надання послуг бізнес-мережі №1364 ОДС КОР від 03 листопада 2008 року, з яких 2291,66 грн. - основного боргу, 56,35 грн. - пені та 47,65 - 3 % річних.

Відповідач в судові засідання, призначені на 07 вересня 2011 року о 10:10, 05 жовтня 2011 року о 11:10 та 24 жовтня 2011 року о 09:30 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресами вказаними у позовній заяві (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 123 та 65013, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161), однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з довідкою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ та ФОП місцезнаходження приватного підприємства "Український текстильний "Альянс" є: 65013, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161.

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно розяснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено:

- публічне акціонерне товариство “Укртелеком” є правонаступником усіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", що підтверджується наявним у матеріалах справи статутом позивача (а.с. 52-53).

03 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (оператор) та приватним підприємством "Український текстильний "Альянс" (бізнес-абонент) був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №1364 ОДС КОР, згідно умов якого оператор зобовязався надати абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а абонент своєчасно сплатити їх вартість відповідно до діючих тарифів (п. 1.1. договору).

Відповідно до розділу 6 даний договір набирає чинність з моменту його підписання стронами та діє до 31 грудня 2009 року, а у разі коли жодна із сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах.

У розділі 7 вказаного договору сторони погодили порядок розрахунків за надані послуги, а саме: не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року у межах якого надавалися послуги. Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Позивач зазначає, що належним чином виконував свої зобовязання по наданню послуг бізнес-мережі, що підтверджується наявними у матеріалах справи роздруківками, однак абонент несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті за період з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року у сумі 2291,66 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору оператор 14 липня 2011 року звернувся до абонента з претензією (а.с. 25), щодо оплати суми боргу у розмірі 2291,66 грн. та пені у сумі 56,35 грн. станом на 01 липня 2011 року, яке залишена ним без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене 17 серпня 2011 року ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства "Український текстильний "Альянс" про стягнення 2291,66 грн. - основного боргу, 56,35 грн. - пені та 47,65 - 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 20, 175, 193, 216, 230 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а у разі затримки сплачувати пеню.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 2291,66 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 4.2 договору бізнес-абонент зобовязався сплатити пеню у разі несвоєчасної оплати за надані послуги, яка розрахована позивачем у сумі 56,35 грн. та підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, заявлені до стягнення та нараховані за період з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2011 року 3 % річних у сумі 47,65 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Український текстильний "Альянс" (65013, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161, п/р №26002157371300 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35565893) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р №26004258 в ООД ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691):

- 2291 (дві тисячі двісті девяносто одну) грн. 66 коп. основного боргу,

- 56 (пятдесят шість) грн. 35 коп. пені,

- 47 (сорок сім) грн. 65 коп. 3 % річних,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 25 жовтня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.