Ухвала суду № 18783801, 24.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3330-2011 позивач Виноградарська сільська рада

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Віалан”

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі на суму 48 228 грн. 45 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність, Гінкіньов О.А. директор

в с т а н о в и в:

24.10.2011 року в судовому засіданні сторонами надано заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.10.2011 року.

Заява та мирова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплена відповідними печатками.

Згідно ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в звязку із чим підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1)Затвердити мирову угоду від 24.10.2011 року по справі № 6/17-3330-2011, укладену між Виноградарською сільською радою (67400, Одеська обл., Роздільнянський район, с Виноградарь, код 04380347) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віалан” (65102, м. Одеса, вул. Лузанівська, 67, кв. 11, код 33072386) на наступних умовах:

„МИРОВА УГОДА

с.Виноградарь

«24”жовтня 2011 р.

Дана мирова угода укладена Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, в особі сільського голови Багмата О.Л., діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», далі за текстом Виноградарська сільрада, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛАН», в особі директора Гінькіньова О.А., діючого на підставі Статуту, далі за текстом ТОВ «ВІАЛАН», з другої.

Обговоривши шляхом двохсторонніх переговорів доводи викладені в вищезазначеному позові, з метою дотримання норм чинного законодавства та збереження і подальшого розвитку існуючих між сторонами господарських відносин, Виноградарська сільрада та ТОВ «ВІАЛАН», відповідно до ст. 78 ГПК України домовилися про наступне:

1.ТОВ «ВІАЛАН» в строк до 30 жовтня 2011 року добровільно сплачує Виноградарській сільській раді Роздільнянського району Одеської області заборгованість в сумі 39359.02 (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 02 коп.) грн. з них 33914,18грн. - розмір орендної плати з врахуванням індексу інфляції, 5444,84 грн. - пені.

2.Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області відмовляється від заявлених позовної вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладеного 31.07.2009р. між Виноградарською сільською радою та ТОВ «ВІАЛАН»та позовної вимоги щодо зобов'язання ТОВ «ВІАЛАН»повернути Виноградарській сільській раді орендоване майно за договором від 31.07.2009р.

3.Виноградарська сільська рада замовляє незалежну оцінку ринкової вартості об'єкту оренди , а ТОВ «ВІАЛАН»сплачує за виконані роботи.

4.ТОВ «ВІАЛАН»погоджується з переглядом розміру орендної плати відповідно до п. 4.5 договору оренди

5.До виконання п. З та 4 цієї Угоди, укласти додаткову угоду до діючого договору оренди нерухомого майна, якою врегулювати порядок та умови розливу води в тару;

6.Після проведення оцінки ринкової вартості об'єктів нерухомості вказаних у п. З цієї Угоди, укласти договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності з метою розливу води в тару між ТОВ «Віалан» и Виноградарською сільською радою.

7.ТОВ «ВІАЛАН»зобов'язується:

-організувати подачу води цілодобово до кожного споживача, села Виноградар (вул. Леніна від № 209 до № 285, вул.. Кірова від № 1 до № 202, вул.. Зелена від № 1 до № 56, с. Вакулівка, вул. Молодіжна від №1 до № 57, вул. Степова від № 1 до № 23)

-забезпечити питною водою Виноградарську ЗОШ І - III ступенів централізовано, або шляхом підвозу води згідно із умовами договору поставки.

8.В разі невиконання п. З та 6 цієї Угоди у визначений термін, договір оренди від 31.07.2009 року втрачає юридичну силу і після спливу 30 днів з моменту виготовлення оцінки майна.

9.Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області та товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛАН», після виконання умов даної мирової угоди, зобов'язуються не висувати один до одного претензій та вимог з обставин спору врегульованого даною мировою угодою

Юридичні наслідки припинення провадження по справі, встановлені ст.80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

-Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Виноградарська сільська рада Товариство з обмеженою відповідальністю

„ВІАЛАН”

67400, Одеська обл. Роздільнянський 65102, м.Одеса, вул..Лузанівська, 67 кв.11, код

район, с. Виноградарь, код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 33072386

04380347 р/р 26004638501 в КБ „Порто-Франко”

м.Одеси, МФО 328180

Представник Виноградарської сільради Представник ТОВ „Віалан”

__(підпис)____ ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2”

2) Розяснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

3) Провадження у справі 6/17-3330-2011 - припинити.

Суддя Демешин О.А.

<Список >

<Список >