Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" жовтня 2011 р.Справа № 4/17-3437-2011 За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
до житлово-будівельного кооперативу „Ленінський 25”
про стягнення 123939,04 грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність;
Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;
СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу „Ленінський 25” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 123939,04грн.
17.10.2011р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно яких в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 66500грн., просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 57439,04грн.
Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, проте позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
01.05.2007р. між комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” та житлово-будівельним кооперативом „Ленінський 25” був укладений договір №1210 на постачання теплової енергії.
Згідно п.1. договору позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобовязується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.
Відповідно п. 3.2.2. Договору, відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором
Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких. відповідно до ст. 28 Закону України “Про місцеве самоврядування”, є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради.
Відповідно до п. 23 “Правил користування тепловою енергією”, п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії визначається: на опалення - приладом обліку, на гаряче водопостачання - розрахунковим способом.
Кількість спожитої теплової енергії на опалення визначається згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплопостачального обладнання споживача в розрахунковий період, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря. Згідно п. п. 6.3, 6.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим. Згідно ст. 277 ГК України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 40 “Правил користування тепловою енергією”, затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, а саме, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.
Однак відповідач в порушення своїх договірних зобовязань не сплачував в повному обсязі за надані послуги, в звязку з чим за період з 01.02 2011 р. по 09.08.2011 у нього склалась заборгованість в сумі 57439,04 грн.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 901 Цивільного Кодексу України положення глави 63 цього Кодексу “Послуги” можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію в період з 01.02 2011 р. по 09.08.2011 р. складає 57439,04 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 57439,04 грн.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Ленінський 25” (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, 154; код ЄДРПОУ 20991530) на користь комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) код ЄДРПОУ 34674102 заборгованість в сумі 57439,04грн., державне мито 1239,39 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 20.10.2011р.
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 18783426, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/17-3437-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: