Рішення № 18783387, 20.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р.Справа № 35/17-3318-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення 11579,39грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11579,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 10766,60грн., пені у розмірі 650,23грн., 3%річних у розмірі 162,56грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.11р. порушено провадження у справі №35/17-3318-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.05.2011р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

29.08.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" (Оператор) та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2(Абонент) було укладено договір №ОД-653/07 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого Оператор надає Абоненту телекомунікаційні послуги, а Абонент зобов'язується сплачувати їх відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, Послуги, які Абонент одержує й оплачує відповідно до Договору, їх вартість і характеристики зазначені в Додатках до цього Договору, Абонент може в будь-який час внести зміни в асортимент Послуг шляхом підписання нового додатку до договору.

Згідно п. 4.2. договору, оплата Послуг здійснюється на підставі рахунків Оператора у строки вказані в рахунку.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до п.6.1. договору договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до припинення його однією зі сторін.

31.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" (Оператор) та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2(Абонент) було підписано Додаток №1 до договору №ОД-653/07 від 29.08.07р., в якому була відображена інформація щодо вартості Послуг на комутований телефонний зв'язок.

31.08.2007р. суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 було здійснено замовлення на послуги комутованого телефонного зв'язку, а саме на пакет «Міні-офіс М», що зафіксовано у Додатку №2 до Договору №ОД-653/07 від 29.08.07р.

Крім цього, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" (Оператор) та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2(Абонент) було підписано Додаток №3 до Договору №ОД-653/07 від 29.08.07р., в якому була відображена інформація щодо Принципів прийнятого користування Інтернет Голден Телеком.

Також суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 було здійснено замовлення на послуги широкополосного доступу до Інтернету, а саме на тип доступу: цифровий канал місцевого подовження АDSL, тип інтерфейсу: Еthernet 100 base ТХ, що зафіксовано у Додатку №4 до Договору№ОД-653/07 від 29.08.07р.

В підтвердження виконання зобовязань за договором позивач надав суду рахунки за період з квітня 2008р. по червень 2008р., а саме: рахунок №1354076-О/188459, рахунок №1400959-О/188459, рахунок №1458050-О/188459.

В порушення умов зазначеного договору відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк за надані послуги, а з травня 2008р. оплату рахунків за надання телекомунікаційних послуг припинив, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 02.11.2009р. у розмірі 10766,60грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" було направлено на адресу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 претензію вих.№1591-5 від 09.11.2009р. з вимогою в строк до 16.11.09р. оплатити заборгованість, яка існує станом на 02.11.09р. у розмірі 10766,60грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №ОД-653/07 про надання телекомунікаційних послуг від 29.08.07р. у розмірі 11579,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 10766,60грн., пені у розмірі 650,23грн., 3%річних у розмірі 162,56грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №ОД-653/07 про надання телекомунікаційних послуг від 29.08.07р., існування заборгованості суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 за отриманні послуги, та як вбачається з матеріалів справи(наданого позивачем розрахунку заборгованості), відповідач не виконав свого обвязку щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з квітня 2008р. по червень 2008р. у розмірі 10766,60грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 пені в розмірі 650,23грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 650,23грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 162,56грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 162,56грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11579,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 10766,60грн., пені у розмірі 650,23грн., 3%річних у розмірі 162,56грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 115,80грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, код ЄДРПОУ 19028202, р/р 26008000146000 у банку «Каліон Банк Україна», МФО 300379) суму основного боргу у розмірі 10766(десять тисяч сімсот шістдесят шість)грн.60коп., пеню у розмірі 650(шістсот пятдесят)грн.23коп., 3%річних у розмірі 162(сто шістдесят дві)грн.56коп., витрати по сплаті держмита на суму 115(сто пятнадцять)грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 25.10.2011р.