Ухвала суду № 18783188, 17.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р.

Справа № 15/17-3207-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Міллєр К.О.

За участю представників:

від позивача – Комарницький В.В.,

від відповідача (заявника) – Тома Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/17-3207-2011 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” про стягнення 127900,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 224452,66 грн., посилаючись на наступне.

Відповідно до договору від 01.11.2006 р. № 4602 на постачання теплової енергії, укладеного між КП „Теплопостачання міста Одеси” та Житлово-будівельним кооперативом „Іллічівський-30”, позивачем здійснюється постачання теплової енергії на об'єкт відповідача.

Як зазначив позивач, на виконання договірних зобов'язань КП „Теплопостачання міста Одеси” відпускало теплову енергію споживачу, проте відповідач в порушення своїх зобов’язань, визначених п. 3.2.2, 6.3, 6.4 договору, спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.11.2010 р. по 01.08.2011 р., яка складає 224452,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-3207-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивачем була подана до суду заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу та просив суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 127 900,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2011 р. у справі № 15/17-10-2011 позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” задоволено, а саме: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” на користь позивача 127 900,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по сплаті державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу.

Житлово-будівельний кооператив „Іллічівський-30” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою та уточненнями до неї про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011 р. у справі № 15/17-3207-2011 щодо погашення заборгованості перед позивачем шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до запропонованого графіку погашення боргу протягом 6 місяців, а саме: у жовтні 2011 року –20 000,00 грн., у листопаді 2011 року –20 000,00 грн., у грудні 2011 року –20 000,00 грн., у січні 2012 року –20 000,00 грн., у лютому 2012 року - 20 000,00 грн., у березні 2011 року –27 000,00 грн. В обґрунтування свої заяви відповідач послався на тяжке фінансове становище кооперативу, а також на те, що спірна заборгованість виникла перед позивачем за гарячу воду, оплата якої здійснюється в опалювальний період.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011 р. по справі № 15/17-2069-2011 заяву Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечував з підстав, зазначених у відзиві на заяву відповідача.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Також в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду ЖБК „Іллічівський-30” посилається на те, що спірну суму заборгованості можливо погасити у період опалювального сезону, який розпочався у жовтні, оскільки саме у вказаний період кінцевими споживачами сплачуються послуги за гарячу воду. При цьому заявник вказує на тяжке фінансове становище кооперативу, що унеможливлює виконання рішення суду щодо погашення заборгованості разовим платежем.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011 р. у справі № 15/17-3207-2011 з незалежної від нього волі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ЖБК „Іллічівський-30” та розстрочити виконання рішення суду у даній справі шляхом сплати заявником заборгованості згідно наступного графіку: у жовтні 2011 року –20 000,00 грн., у листопаді 2011 року – 20 000,00 грн., у грудні 2011 року –20 000,00 грн., у січні 2012 року –20 000,00 грн., у лютому 2012 року - 20 000,00 грн., у березні 2011 року –27 900,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-30” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011 р. по справі № 15/17-3207-2011 задовольнити.

2. Надати Житлово-будівельному кооперативу „Іллічівський-30” (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова буд.47; код ЄДРПОУ 20995261) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011 р. у справі № 15/17-3207-2011 щодо сплати заборгованості в сумі 127 900,00 грн. шляхом її погашення за наступним графіком: у жовтні 2011 року –20 000,00 грн., у листопаді 2011 року –20 000,00 грн., у грудні 2011 року –20 000,00 грн., у січні 2012 року –20 000,00 грн., у лютому 2012 року - 20 000,00 грн., у березні 2011 року –27 900,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя < /підпис/ > Петров В.С.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121

задовольнити