Рішення № 18782902, 07.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р.Справа № 30/17-2977-2011 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 02.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»про стягнення заборгованості у сумі 1046190 грн. 17 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02 серпня 2010р. між ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»(Виконавець) та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»(Замовник) був укладений Договір про надання послуг, згідно якого Виконавець надає Замовнику послуги по організації збереження майна на обєкті - Площа північно - західних червоних пакгаузів інв. № 060024, № 060025, загальною площею 2573 кв. м. На момент укладання Договору майно, яке є обєктом зберігання, знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Таможенна, 1/1.

За умовами розділу 2 Договору Замовник зобовязався оплачувати послуги Виконавця своєчасно, у повному обсязі і в порядку, передбаченому Договором. Виконавець має право на своєчасну оплату своїх послуг в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно розділу 3 Договору вартість послуг Виконавця складає 19803 грн. 62 коп. (з ПДВ) в місяць та не залежить від кількості майна, розташованого Замовником на площі. Замовник оплачує послуги Виконавця в сумі, що еквівалентна двохмісячному платежу, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому надані послуги.

Відповідно до Актів виконання робіт № 10485 від 20.08.2010р. на суму 39607 грн. 25 коп., № 10640/1 від 31.10.2010р. на суму 39607 грн. 25 коп., № 10858 на суму 39607 грн. 25 коп., № 10975 від 31.03.2011р. на суму 39607 грн. 25 коп., Виконавцем було надано послуг по зберіганню майна на загальну суму 158429 грн.

Згідно Актів виконання робіт № 10640 від 31.10.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10857 від 31.01.2011р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10806 від 31.12.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10726 від 30.11.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10570 від 30.09.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10524 від 31.08.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10464 від 31.07.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10431 від 30.06.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10407 від 31.05.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10389 від 30.04.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10374 від 31.03.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10356 від 28.02.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10332 від 31.01.2010р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10308 від 31.12.2009р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10281 від 30.11.2009р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10250 від 31.10.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 10227 від 30.09.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 10206 від 31.08.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 10193 від 31.07.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 10165 від 30.06.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 10130 від 31.05.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 10107 від 30.04.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 9961 від 28.02.2009р. на суму 35986 грн. 93 коп., № 8714 від 01.09.2008р. на суму 25908 грн. № 10918 від 28.02.2011р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 10974 від 31.03.2011р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 11040 від 30.04.2011р. на суму 35990 грн. 40 коп., № 11102 від 31.05.2011р. на суму 35990 грн. 40 коп., на підставі замовлень ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»Виконавцем було надано послуги по обробці контейнерів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконував свої зобовязання за Договором, зокрема, він надав відповідачу послуги, що підтверджується актами виконання робіт, підписаними представниками обох сторін без зауважень. На підставі зазначених актів відповідачу були виставлені відповідні рахунки на оплату, але відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг не виконав, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 15.02.2011р. у сумі 958468 грн. 12 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

06 квітня 2011р. ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»підписали Угоду про реструктуризацію заборгованості, якою підтвердили, що заборгованість ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»перед ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»за період з вересня 2008р. по лютий 2011р. складає 958468 грн. 12 коп., та визначили порядок погашення заборгованості. Відповідно до зазначеної Угоди відповідач сплатив 10% від суми боргу, а саме: 95846 грн. 80 коп., залишок суми погашений не був. За умовами п.5 Угоди у разі несплати Боржником повної суми заборгованості в строк до 30.05.2011р. Боржник сплачує на користь Кредитора штраф у сумі 10% від повної суми заборгованості.

Крім того, позивач зазначає, що за період з березня 2011р. по травень 2011р. ним було надано відповідачу послуги по зберіганню майна та обробці вантажу. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1046190 грн. 17 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ч 1. ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у томі числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма. Разом з тим, згідно ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, в силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2010р. між ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»(Виконавець) та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»(Замовник) був укладений Договір про надання послуг, згідно якого Виконавець надає Замовнику послуги по організації збереження майна на обєкті Площа північно - західних червоних пакгаузів інв. № 060024, № 060025, загальною площею 2573 кв. м. На момент укладання Договору майно, яке є обєктом зберігання, знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Таможенна, 1/1.

За умовами розділу 2 Договору Замовник зобовязався оплачувати послуги Виконавця своєчасно, у повному обсязі і в порядку, передбаченому Договором. Виконавець має право на своєчасну оплату своїх послуг в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно розділу 3 Договору вартість послуг Виконавця складає 19803 грн. 62 коп. (з ПДВ) в місяць та не залежить від кількості майна, розташованого Замовником на площі. Замовник оплачує послуги Виконавця в сумі, що еквівалентна двохмісячному платежу, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому надані послуги.

Отже, уклавши Договір сторони за цим Договором прийняли на себе відповідні зобовязання, зокрема, Замовник прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати наданих послуг.

Крім того, на підставі письмових замовлень відповідача позивач надавав йому послуги щодо обробці вантажу, що підтверджується відповідними актами виконання робіт. За таких обставин, у ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»виникло зобовязання перед ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»щодо оплати за надані послуги. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України. Зайве сплачене позивачем державне мито у сумі 1801 грн. 70 коп. слід повернути ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ»(м. Одеса, вул. Приморська, 6, приміщення Морського вокзалу, 7 поверх, адреса для кореспонденції: м. Одеса, вул. От.Головатого, 67/69, код ЄДРПОУ 20005502, р/р 260083117 в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»(м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 19349403, р/р 26002127261 в ОАО „МарфінБанк” м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість у сумі 1 046 190 грн. 17 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 10 461 грн. 90 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

3. Зайве сплачене державне мито у сумі 1801 грн. 70 коп. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»(м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 19349403) про що видати відповідну довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12 жовтня 2011р.

Суддя Рога Н. В.