Рішення № 18782766, 05.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 34-14/17-1704-2011 За позовом Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранш"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від прокуратури: не зявилися;

від Міністерства фінансів України: не зявилися;

від ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності №792 від 02.11.10р.;

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранш", про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 89000000грн., а саме майнові права вимоги на грошові кошти - оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б66/3-20/02 від 20.02.2009р., укладеного між ТОВ "Нова Енергія Світу" та ТОВ "СКС-Брок" шляхом переводу вказаних заставлених прав на ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Укразіятранш" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором №75 від 13.04.2007р. у розмірі 89072945,65грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №14/17-1704-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.11р. позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.11р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.11р. у справі №14/17-1704-2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно розподілу справ між суддями від 12.08.2011р. автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області, справу №14/17-1704-2011 призначено до розгляду судді Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2011р. справу №14/17-1704-2011 прийнято до провадження судді Фаєр Ю.Г. з присвоєнням №34-14/17-1704-2011.

Міністерство фінансів України позов прокурора м. Києва підтримує у повному обсязі згідно надісланих пояснень від 29.08.11р. (вх.30713/2011 від 06.09.11р.).

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно та належним чином за адресою підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В судове засідання представники не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Третя особа про місце та час судових засідань повідомлялася судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи рекомендації, викладені в п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 і п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках”, з урахуванням конкретних обставин справи вчинення судом вищезазначених процесуальних дій є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою Кабінету Міністрів України „Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк від 10.06.2009р. №567 прийнято рішення про участь держави в капіталізації публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку у сумі 5000000000грн. в обмін на облігації внутрішньої державної позики.

Пунктом 1 зазначеної постанови встановлено, що після придбання державою в особі Міністерства фінансів України акцій додаткової емісії публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 87,71929845 відсотків.

Рішенням загальних зборів Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»від 29.05.2009р. змінено найменування товариства на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Згідно Статуту, погодженого Національним банком України та зареєстрованого Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Так, 13.04.2007р. між відкритим акціонерним банком "Укргазбанк" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укразіятранш" (позичальник) був укладений кредитний договір №75.

Відповідно до пункту 1.1 даного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 50000000(пятдесят мільйонів)грн. на строк з 13.04.07р. по 28.04.07р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних для поповнення оборотних коштів.

Згідно пункту 2.1 кредит, наданий банком, забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором. Позичальник засвідчує, що на момент підписання даного договору його активи не знаходяться в податковій заставі.

Пунктами 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 вказаного кредитного договору зі змінами та доповненнями від 05.05.2009р. №14 передбачено, що кредитна лінія відкривається з 13.04.2007р. по 04.05.2010р. позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 04.05.2010р. на рахунок №373990323191.980 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та перераховуються на рахунки простроченої заборгованості наступного банківського дня.

Пунктами 1.4.1 та 1.4.2 кредитного договору зі змінами та доповненнями від 24.12.2008р. №11 передбачено, що за користування кредитними коштами в межах встановленого договором терміну процентна ставка визначається в розмірі 20% річних. За користування кредитом понад визначений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 30% річних.

Згідно п.1.4.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями від 05.05.2009р. № 14 строк сплати процентів становить: за період з 17.04.2007р. по 27.04.2007р. - виходячи з 18% річних, не пізніше 05.07.2007р.; за період з 28.04.2007р. по 30.06.2007р. - виходячи з 20% річних, не пізніше 05.07.2007р.; за період з 01.07.2007р. по 30.09.2007р. - виходячи з 20% річних, не пізніше 05.10.2007р.; за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. - виходячи з 20% річних, не пізніше 05.01.2008р.; за період з 01.01.2008р. по 30.11.2008р. - виходячи з 20% річних - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом; за період з 01.12,2008р. по 31.08.2009р. - виходячи з 20% річних, не пізніше 10.09.2009р.; за період з 01.09.2009р. по 04.05.2010р. - виходячи з 20% річних, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору (у разі якщо останній день для сплати(погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється напередодні ).

Відповідно до п.3.1.1 зазначеного кредитного договору зі змінами та доповненнями від 24.12.2008р. №1.1 банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок №206290323191.980, рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентам: за його користування та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором та надати кредитні кошти за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги банку за кредитним договором.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями від 24.12.2008р. №11 позичальник зобов'язується використовувати кредит на визначені договором цілі, забезпечити повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів і комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору зі змінами та доповненнями від 24.12.2008р. №11 позичальник зобов'язується: у разі виникнення: простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування простроченим кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.4.2 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Пунктом 5.3 кредитного договору зі змінами та доповненнями від 24.12.2008р. №11 встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (суми основного боргу та процентів) за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ТОВ «Нова Енергія Світу»(Заставодавець), яке виступило майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Укразіятранш», 27.02.2009р. укладено договір про заставу майнових прав (договір застави).

Згідно п.1.2 договору застави ТОВ «Нова Енергія Світу»надає в заставу ПАТ АБ «Укргазбанк»право вимоги на грошові кошти - оплати згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б66/3-20/02 від 20.02.2009р., укладеним між заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС-Брок»на суму 89000000грн.

Відповідно до п.2.4 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється шляхом відступлення заставодавцем заставодержателю права вимоги на грошові кошти, майнові права, отримання яких є предметом застави.

За п.2.6 договору застави за рахунок заставлених майнових прав заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами - пеню та/або штраф), у тому числі видатки по внесенню відомостей до Державного реєстру застав рухомого майна та одержання витягів з нього.

27.04.2007р. між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укразіятранш" укладена угода про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №75 від 13.04.2007р. згідно з якою були внесенні зміни до п.3.3.11 в строк по 28.04.2007р. сплатити банку комісію за перегляд умов кредитного договору в розмірі 100000грн.

Як вбачається з матеріалів справи, банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, перерахувавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку №206290323191.980 за період з 13.04.2007р. по 25.11.2009р.

Посилаючись на порушення відповідачем прийнятого на себе зобовязання щодо повернення коштів, отриманих за кредитним договором №75 від 13.04.2007р. та те, що станом на 15.03.2011р. за товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу" сума заборгованості складає 89072945,65грн., з яких: 51000000грн. суми простроченої заборгованості по кредиту, 27356200,27грн. суми простроченої заборгованості по процентах, 7280424,66грн. неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 3436320,72грн. неустойки за несвоєчасну сплату процентів, прокурор м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранш", про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 89000000грн., а саме майнові права вимоги на грошові кошти - оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б66/3-20/02 від 20.02.2009р., укладеного між ТОВ "Нова Енергія Світу" та ТОВ "СКС-Брок" шляхом переводу вказаних заставлених прав на ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Укразіятранш" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором №75 від 13.04.2007р. у розмірі 89072945,65грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 зазначеного кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 572 названого Кодексу визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення(ст.576 даного Кодексу).

Згідно ст.589 зазначеного Кодексу у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 вказаного Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст.611 названого Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на зазначені норми матеріального права, вказані договірні умови, несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування вказаними грошовими коштами за вказаними кредитними договорами, настання терміну повернення кредиту, перевіривши здійcнені позивачем розрахунки, заявлені Прокурором м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранш", про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 89000000грн., а саме майнові права вимоги на грошові кошти - оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б66/3-20/02 від 20.02.2009р., укладеного між ТОВ "Нова Енергія Світу" та ТОВ "СКС-Брок" шляхом переводу вказаних заставлених прав на ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Укразіятранш" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором №75 від 13.04.2007р. у розмірі 89072945,65грн., є правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь бюджету витрати по сплаті державного мита на суму 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на заставлене майно вартістю 89000000грн., а саме майнові права вимоги на грошові кошти - оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б66/3-20/02 від 20.02.2009р., укладеного між ТОВ "Нова Енергія Світу" та ТОВ "СКС-Брок" шляхом переводу вказаних заставлених прав на ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Укразіятранш" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором №75 від 13.04.2007р. у розмірі 89072945,65грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу" (код 35509692; адреса: 65125, м.Одеса, вул.Канатна ,4) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу" (код 35509692; адреса: 65125, м.Одеса, вул.Канатна ,4) а користь бюджету (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 10.10.2011р.