Рішення № 18782222, 19.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.11 Справа № 19/130/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Науково-технічна виробничо-комерційна фірма "Вуглехімпостачання", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 34327,50 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 85-139 юр, від 11.05.2011;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1 від 18.08.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь суму штрафу за невиконання обумовленого об"єму поставок у розмірі 34327,50 грн.

В судовому засіданні 05.10.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що підприємство зобов"язання за договором постачання здійснило належним чином, поставило позивачу узгоджену партію продукції у визначені позивачем строки та повному обсязі, факту недопоставки продукції позивачу відповідно до умов договору немає, оскільки позивачем не було замовлено більше низькосерністого навуглерожувателя.

Також відповідач, посилаючись на п.3 ст.219 Господарського кодексу України, якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов"язання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності.

05.10.2011 позивач надав пояснення № 851-5/583 від 03.10.2011 на відзив відповідача, де пояснив, що предметом позовної заяви є стягнення штрафу за невиконання обумовленого об"єму поставок передбаченого специфікацією № 7 до вищезазначеного договору поставки, а не збитки, як зазначено у запереченні на позов.

В цьому ж судовому засіданні відповідач подав клопотання щодо зменшення штрафної санкції, в якому він просить суд реалізувати своє право, передбачене п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру штрафних санкцій, застосованих позивачем до відповідача відповідно до п.6.2 договору № 126 від 05.01.2010, та зменшити суму штрафних санкцій на 50%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (покупець, позивач) та Приватним підприємством "Науково-технічна виробничо-комерційна фірма "Вуглехімпостачання" (продавець, відповідач) 05.01.2010 був укладений договір № 216, за умовами якого продавець зобов"язується передати у власність покупця низькосерністий навуглерожуватель (товар), в обсязі і за цінами, зазначеними у договорі чи в специфікаціях до нього, а покупець прийняти товар і здійснити оплату продавцю в порядку передбаченому даним договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору товар поставляється щомісячно відповідно до специфікації. Обсяг зазначений у специфікації повинний бути погоджений сторонами, не пізніше 28 числа місяця, що передує поточному місяцю поставки товару.

В п.3.5 договору сторони домовились, що вони дають згоду на здійснення приймання товару за якістю відповідно до інструкції П-7.

Товар, що поставляється, буде підлягати постійному вхідному контролю з боку покупця.

Приймання товару по кількості здійснюється у покупця шляхом зважування під час руху на автоматичних електронно-тензометричних 200-тонних вагах. Документом, який підтверджує фактичну кількість прийнятого покупцем товару є отвєсна.

Визначення ваги нетто товару здійснюється шляхом відрахування від ваги брутто ваги тари вагона, зазначеної в залізничній накладній, а при відсутності даних в залізничній накладній, вага тари вагона приймається за трафаретом (з бруса).

Відповідальна недостача товару визначається з урахуванням норми недостачі в розмірі 1% і норми надлишків у розмірі 0,2% від ваги нетто у вагоні, вказаної в перевізних документах. Взаємини по недостачі товару регулюються між продавцем і покупцем без участі вантажовідправника.

Покупець на протязі 2 днів після приймання товару направляє продавцю пакет документів (отвєсна і розрахунок відповідальної недостачі/надлишків), а продавець виставляє рахунок на фактичну кількість отриманого покупцем товару.

Відповідно до п.4.1 договору ціна товару встановлюється в специфікаціях до договору і є незмінною.

Оплата за товар здійснюється по факту поставки на підставі рахунків продавця протягом 10-ти банківських днів з моменту надання документів (п.5.2 договору).

30.12.2010 між сторонами було підписано специфікацію № 7 до договору (а.с.11) про поставку у січні 2011 року навуглерожувателя в кількості по 1000 тн за місяць +/- 5%, вартістю 995,00 грн., за одну тону без урахування ПДВ та залізничного тарифу.

Відповідач, в порушення умов договору, здійснив поставку навуглерожувателя в обсязі 260,00 тн (а.с.12-15), тобто недопоставлені 690 тн з урахуванням 5% припустимого відхилення, передбаченого специфікацією № 7 до договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Відповідно до положень ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язанння або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання.

В п.6.2 договору сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання поставки погодженого сторонами місячного обсягу товару, продавець сплачує штраф у розмірі 5% вартості не поставленого товару.

За порушення умов договору продавцю нарахований штраф у розмірі 34327,50 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 851-5/310 від 09.06.2011 про сплату штрафу (а.с.7-8), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Положення п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми штрафу, а також надані ним докази в підтвердження заявленого клопотання, з яких вбачається його скрутне становище, враховуючи наслідки порушення зобов"язання, діяльність підприємства та те, що стягнення суми штрафу у повному обсязі може стати причиною негативних наслідків в соціальній сфері регіону у разі зупинки підприємства, господарський суд приходить до висновку за необхідність скористатися своїм правом, задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафу на 50% та стягнути з відповідача штраф у розмірі 17163,75 грн.

У стягненні решти суми штрафу слід відмовити.

Таким чином вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, ч.1 п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Приватного підприємства "Науково-технічна виробничо-комерційна фірма "Вуглехімпостачання", м.Красний Луч Луганської області, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-технічна виробничо-комерційна фірма "Вуглехімпостачання", Луганська область, м.Красний Луч, вул.Хмельницького, б.22, код 33685553 на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, б.1, код 24432974 штраф у розмірі 17163 грн. 75 коп., державне мито у сумі 343 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.10.2011

Суддя Т.В.Косенко