Рішення № 18782219, 20.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 11/131/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 13 637 грн. 84 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 42 від 01.01.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 13015 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 86 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 212 грн. 96 коп. та пені у розмірі 323 грн. 19 коп. за договорами про постачання електричної енергії № 3444 від 14.01.2004 та № 3444 від 01.04.2011.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання № 1-12-1/1668 від 17.10.2011 про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю свого представника в іншому судовому процесі.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки наведена обставина при розгляді справи не є підставою для перенесення судового розгляду справи на інший день. У судовому засіданні може приймати участь інший представник підприємства відповідача за довіреністю. Навіть у випадку відсутності інших компетентних працівників керівник підприємства може особисто представляти інтереси відповідної юридичної особи у судових засіданнях.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.04.2011 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 3444 (далі за текстом договір) (а.с. 30-41), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 55,0 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а останній в свою чергу зобовязався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 1-го числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку, встановлених у Споживача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних мереж (субспоживачів, електропередавальної організації), підтверджувати покази розрахункових засобів обліку Споживача, встановлених на обєктах Постачальника, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно пункту 9 додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені; 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти (пяти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

До технологічних електричних мереж відповідача приєднана електроустановка субспоживача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (станція технічного обслуговування, розташована за адресою: АДРЕСА_1). Засоби обліку відповідача (основного споживача) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (субспоживача) приєднані послідовно та точка продажу електричної енергії встановлена Субспоживачу на межі балансової належності суміжних електроустановок, що зазначено в додатку «Однолінійна схема електропостачання обєктів Споживача»до договору.

У відповідності з пунктами 6.23.1.1 та 6.23.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом Правила), у звязку з послідовним приєднанням засобів обліку відповідача та його субспоживача визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, здійснюється шляхом віднімання від обсягу електроенергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, обсягу електроенергії, відданої в електричні мережі субспоживача.

На виконання умов даного договору позивачем на підставі актів про використану електричну енергію надавалися відповідачеві відповідні рахунки для оплати спожитої у період з лютого 2011 року по червень 2011 року активної електричної енергії № 3444/2/1 на суму 206 грн. 20 коп., № 3444/3/1 на суму 5690 грн. 21 коп., № 3444/4/4 на суму 5393 грн. 63 коп., № 3444/5/1 на суму 1495 грн. 51 коп., № 3444/6/1 на суму 436 грн. 19 коп. (а.с. 46, 48, 52, 55, 58).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи звіти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 13015 грн. 54 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення термінів оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 323 грн. 19 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 212 грн. 96 коп. та 3 % річних у розмірі 86 грн. 15 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки № А2270/5 (а.с. 61-64, 66).

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за період з лютого 2011 року по червень 2011 року за спожиту активну електричну енергію в суму 13015 грн. 54 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 323 грн. 19 коп., інфляційні нарахування в сумі 212 грн. 96 коп. та 3 % річних у сумі 86 грн. 15 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Лінія залізниці, 9, м. Луганськ, код 31995774, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 13015 грн. 54 коп., на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665;

- 3% річних у розмірі 86 грн. 15 коп., інфляційні нарахування в сумі 212 грн. 96 коп., пеню у розмірі 323 грн. 19 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 136 грн. 38 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на п/рахунок № 2600218961 у ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 25.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко