Ухвала суду № 18782108, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/20811.10.11 За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2010 року у справі № 497/10

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «Деталь-Альянс»

про стягнення заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1представник за довіреністю від 11.03.2011 року;

від боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю від 10.09.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Мороз О. А.) прийнято рішення по справі № 497/10, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Деталь-Альянс»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»1434102, 55 грн. заборгованості та 14741, 50 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

12.09.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2010 року у справі № 497/10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 27.09.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 27.09.2011 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання 27.09.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено на 11.10.2011 року.

28.09.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № 497/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») до Приватного підприємства «Деталь-Альянс»про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник заявника у судовому засіданні 11.10.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року та подав довідку з ЄДРПОУ щодо Приватного підприємства «Деталь-Альянс».

Представник боржника у судовому засіданні 11.10.2011 року подав письмові заперечення, відповідно до яких зазначив, що не був повідомлений про час та місце проведення засідання третейським судом, у звязку із чим був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами третейської справи, надавати пояснення та докази.

Крім того, посилаючись на те, що боржником до Господарського суду міста Києва було подано позовну заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року, Приватне підприємство «Деталь-Альянс»просить суд зупинити провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання боржник подав копію позовної заяви про скасування рішення третейського суду з відміткою про прийняття позовної заяви 11.10.2011 року загальним відділом діловодства Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Боржником не надано суду доказів того, що станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа позовна заява про скасування рішення третейського суду знаходиться у провадженні суду (ухвала про порушення провадження у справі), тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ст. 122-9 ГПК України.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Щодо вирішення третейським судом питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі суд зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений третейським судом про час та місце проведення судового засідання. На підтвердження зазначеного в матеріалах третейської справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 13908730 за адресою: 86127, Донецька обл. м. Макіївка, вул. Воровського, буд. 54, кв. 6. Як вбачається з наданого заявником витягу з ЄДРПОУ від 07.10.2011 року, вказана вище адреса є адресою місцезнаходження Приватного підприємства «Деталь-Альянс».

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 497/10 від 19.08.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Деталь-Альянс»про стягнення з Приватного підприємства «Деталь-Альянс»(ідентифікаційний код юридичної особи 24815741, зареєстроване: 86127, Донецька область, м. Макіївка, вул. Воровського, буд. 54, кв. 6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 1434102, 55 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі сто дві) гривні, 55 копійок заборгованості; стягнення з Приватного підприємства «Деталь-Альянс»(юридична адреса: 87150, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15; код ЄДРПОУ 00243010) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 14741, 50 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня, 50 копійок витрат, повязані з вирішенням спору Третейським судом.

Суддя Дідиченко М. А.