Рішення № 18782065, 14.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/40614.10.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ФРІВЕЛ»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-транс»

Про: стягнення 96000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 07.09.2011; Відповідача:не зявився

У судовому засіданні 14.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ФРІВЕЛ»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-транс»про стягнення 96000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу товару № 04/09 від 22.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 порушено провадження у справі № 61/406, розгляд справи призначено на 14.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 розгляд справи відкладено на 30.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 розгляд справи відкладено на 14.10.2011.

В судові засідання представник відповідача не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, письмового відзиву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Транс»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УК Фрівел»(Продавець) укладено договір № 04/09 від 22.07.2009, відповідно до якого Продавець зобовязався продати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі продукцію в асортименті, кількості та по ціні, згідно з рахунків-фактур, які є невідємною частиною вищезазначеного договору.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до п. 6.2. договору, оплата вартості продукції, яка зазначена у рахунку-фактурі, повинна здійснюватися Покупцем шляхом 100% передоплати, або з відстрочкою платежу не більше 60 календарних днів, підтвердженням термінів та вартості продукції являється видаткова накладна або акт звірки взаєморозрахунків.

Позивач на підставі видаткових накладних № 6 від 30.01.2009 на суму 210777 грн. 34 коп., № 7 від 30.01.2009 на суму 25 384 грн. 42 коп., № 8 від 30.01.2009 на суму 4600 грн. 00 коп., № 9 від 30.01.2009 на суму 29280 грн. 00 коп., № 14 від 03.02.2009 на суму 5 340 грн. 00 коп., № 29 від 31.03.2009 на суму 9461 грн. 80 коп., № 52 від 29.05.2009 на суму 2100 грн. 00 коп., № 41 від 29.04.2009 на суму 494 грн. 54 коп., № 74 від 23.07.2009 на суму 14750 грн. 00 коп. поставив, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 302188 грн. 10 коп. Факт отримання поставленої продукції відповідачем підтверджується довіреностями на отримання ТМЦ № 20 від 28.01.2009, № 61 від 21.03.2009, № 90 від 29.03.2009, № 118 від 29.05.2009.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору не виконав своїх зобовязань щодо сплати грошових коштів за отриману продукцію, лише частково розрахувався з позивачем на суму 206088 грн. 92 коп., а сума в розмірі 96099 грн. 18 коп. залишилася без оплати.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача 96000 грн. 00 коп., а суд не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в розмірі зазначеному позивачем.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Транс»(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код 32455943) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Фрівел»(10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Шелушкова, 104, кв. 73; код 35343923) 96000 (девяносто шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 960 (девятсот шістдесят) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 19.10.2011