Ухвала суду № 18782062, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/16022.09.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет» Пророзстрочку виконання рішення суду За позовом Прокурора Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1.Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації

2.Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»

Простягнення 77830,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від прокуратури Соломянського району міста Києва Угринович О.М. (посв.)

від ТОВ «Фуршет»ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»про стягнення 64100,79 грн..

Під час розгляду справи прокурор подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 77830,35 грн., з яких: 70091,19 грн. - заборгованість з орендної плати, 2059,52 грн. - пеня, 5679,64грн. - компенсація плати за землю.

Рішенням суду від 07.07.2011 р. позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»69091,19 грн. заборгованості з орендної плати, 5679,64 грн. компенсації плати за землю, 2059,52 грн. пені. Провадження в частині стягнення 1000 грн. основного боргу припинено. Крім того, вирішено стягнути з відповідача до Державного бюджету України 778,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.2011 р. видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуршет»звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду № 6/160 від 07.07.2011 р. на 12 місяців. Обґрунтовуючи заяву відповідач послався на наступні обставини. У звязку з сезонним літнім відпускним періодом та виїздом споживачів на відпочинок, на підприємстві зменшився товарообіг і як наслідок заробіток, за рахунок якого сплачується заборгованість з оренди, плата за землю та інше. На даний час на підприємстві склалось тяжке матеріальне становище і сплатити вищевказану суму за рішенням суду одноразово немає можливості, так, за останній місяць було сплачено грошових коштів на суму 13500 грн.. Станом на вересень товарообіг збільшується, що дасть можливість збільшити платежі по заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгляд заяви призначено на 22.09.2011 р..

Позивач в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до пункту 2 розяснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/160 від 07.07.2011 р., розстрочивши його виконання на шість місяців, починаючи з 01.10.2011 р. до 01.04.2012 р. (без врахування судових витрат).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/160 від 07.07.2011 р. про стягнення 76830,35 грн. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»(03124, м. Київ, вул. Василенка, 4, код 22939137) на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»(03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) до 01.11.2011 р. 12805,05 грн.; до 01.12.2011 р. 12805,05 грн.; до 01.01.2012 р. - 12805,05 грн.; до 01.02.2012 р. - 12805,05 грн.; до 01.03.2012 р. - 12805,05 грн.; до 01.04.2012 р. - 12805,1 грн..

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 19.10.2011 р..