Рішення № 18782020, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/42118.10.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дальнобій-Транс»

про стягнення 26008, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 15.10.2011 року)

відповідача:не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дальнобій-Транс»про стягнення 26008, 00 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Позивач помилково перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в розмірі 26008, 00 грн., тому просить суд стягнути грошові кошти як помилково перераховані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року порушено провадження у справі № 23/421 та призначено її розгляд на 20.09.2011 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засіданні повторно не зявився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та за адресою Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом, на виконання вимог статті 811 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань які долучено до матеріалів справи.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального Кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 01.11.2010 року укладено договір № 9, відповідно до якого Відповідач зобовязався здійснювати перевезення вантажів Позивача автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському і міжнародному сполученні.

Відповідно до статті 316 Господарського кодексу України та статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона зобовязується за плату і за рахунок другої сторони виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до пункту 4 статті 306 Господарського кодексу України транспортна експедиція є допоміжним видом діяльності, повязаним з перевезенням вантажів.

Згідно пункту 3.1 договору № 9 від 01.11.2010 року Відповідач організовує перевезення вантажів на підставі письмових заявок, що подаються Позивачем, підписаних уповноваженим представником та скріплених печаткою.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем направлено Позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000077 від 24.12.2010 року за транспортні та експедиторські послуги з міжнародного перевезення на суму 26008, 00 грн.

Позивач сплатив грошові кошти у розмірі 26008, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 872 від 28.12.2010 року.

Відповідно до пункту 6.5. договору № 9 від 01.11.2010 року підтвердженням надання транспортно-експедиторських послуг є передача Позивачу товарно-транспортної накладної (CMR), з відмітками вантажовідправника, перевізника, отримувача вантажу і акт виконаних робіт, скріплений печатками сторін.

В матеріалах справи відсутні докази надання Відповідачем транспортно-експедиторських послуг, зокрема, заявка Позивача, товарно-транспортна накладна (CMR), акт виконаних робіт.

Крім того, Позивач надав довідку від 21.09.2011 року за підписами головного бухгалтера та директора про те, що згідно рахунку-фактури № СФ-0000077 від 24.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал»не отримувало від Відповідача транспортно-експедиторські послуги.

Згідно пункту 11.1 договір № 9 від 01.11.2010 року набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 01.07.2011 року.

У звязку з помилковим перерахуванням грошових коштів та закінченням строку дії договору № 9 від 01.11.2010 року, Позивач, 16.05.2011 року звернувся до Відповідача з вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 26008, 00 грн.

В силу статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога Позивача залишилася Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За таких обставин, відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України у зв'язку з тим, що Відповідач безпідставно отримав грошові кошти, зобовязаний повернути на рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 26008, 00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дальнобій-Транс” (03124, м. Київ, Солом`янський район. вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код 37141374) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал»(01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 31, оф. 314, ідентифікаційний код 36257034) грошові кошти у розмірі 26 008 (двадцять шість тисяч вісім) грн. 00 коп., 260 (двісті шістдесят) грн. 08 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк