Ухвала суду № 18781947, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/380

18.10.11

За позовом Акціонерного страхового товариства "Бусін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - середземноморські авіалінії"

про стягнення 933 953, 65 грн.,

Суддя Р.Б. Сташків

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне страхове товариство "Бусін" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - середземноморські авіалінії" 781 560, 88 грн. суми основного боргу за Договором № 53-04/ВС від 17.12.2004, 14 224, 36 грн. - пені, 103 606, 13 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 34 560, 28 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2007 було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 04.09.2007.

04.09.2007 відповідачем була подана до суду заява про відвід судді, яка ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 06.09.2007 була залишена без задоволення.

12.09.2007 відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Голови Господарського суду м. Києва від 06.09.2007 по справі № 34/380, у прийняті якої ухвалою суду від 26.09.2007 було відмовлено.

Ухвалою суду від 26.09.2007 розгляд справи було призначено на 18.10.2007.

У судовому засіданні 18.10.2007 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації, а саме - виділу зі складу відповідача нових юридичних осіб.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 03.10.2007 загальними зборами учасників відповідача було прийнято рішення про виділення з його складу нових юридичних осіб, тому відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий до закінчення його реорганізації, у зв'язку із чим просить провадження у справі зупинити.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. З ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони. у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно до протоколу загальних Зборів учасників ТОВ «Українсько - середземноморські авіалінії»№ 33 від 03.10.2007 було вирішено провести виділ із ТОВ «Українсько - середземноморські авіалінії»нових юридичних осіб з переходом до них за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків ТОВ «Українсько середземноморські авіалінії»(за такими основними напрямками діяльності: надання послуг наземного обслуговування в аеропортах; надання послуг з технологічного обслуговування повітряних суден), призначити комісію з виділу та комісії з виділу провести виділ.

Виділення, це форма реорганізації, яка передбачає виділення зі складу юридичної особи однієї або кількох юридичних осіб, до яких відповідно до розподільчого балансу переходять права і обов'язки реорганізованої юридичної особи.

У випадку реорганізації юридичних осіб виникає матеріальне правонаступництво, яке тягне за собою процесуальне правонаступництво і заміну однієї з сторін другою.

Відповідно до ст. 32 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державна реєстрація юридичної особи, що створюється шляхом виділу, проводиться в порядку, встановленому статтями 25 - 27 цього Закону, не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про виділ у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 № 755-ІV з наступними змінами та доповненнями, виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб, утворених в результаті виділу.

2

Відповідач надав повідомлення державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до якого останній повідомив, що відповідно до ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»на підставі рішення засновників (протокол № 33 від 03.10.2007) до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення засновників юридичної особи ТОВ «Українсько - середземноморські авіалінії»(ідентифікаційний код 30180773) щодо виділу. Також, державний реєстратор повідомив, що 11.10.2007 було внесено запис до Єдиного державного реєстру за № 1 074 122 0011 007806 (копія повідомлення додається).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79 (п. 3), 86 ГПК України, ст. 32,34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 № 755-ІУ, суд зупинив провадження у справі №34/380 до завершення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії»(ідентифікаційний код 30180773) шляхом виділу нових юридичних осіб, зобов’язано відповідача повідомити суд про результати реорганізації.

18.10.11 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про поновлення провадження у справі № 34/380.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що 22.05.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії», Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Бусін»та Компанією «J.T.R Company S.A.L.»укладено договір про заміну боржника (переведення боргу), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії»переводить борг, що виник на підставі Договору №53-04/BC від 19.12.2005 у сумі 154 764, 53 дол. США укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Бусін», а Компанія «J.T.R Company S.A.L.»приймає на себе зобов’язання за цим договором. Таким чином борг який існував у ТОВ «Українсько –середземноморські авіалінії»перед Акціонерним страховим товариством «Бусін»переведено на третю сторону - Компанію «J.T.R Company S.A.L.».

Як убачається з поданої відповідачем заяви, матеріалів справи № 34/380, сторонами у справі № 34/380 є Акціонерне страхове товариство "Бусін" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько - середземноморські авіалінії". Проте згідно договору від 22.05.2008 про зміну боржника (переведення боргу), сторонами цього договору виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії», Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін»та Компанія .T.R Company S.A.L.». Враховуючи дану обставину виникає необхідність встановлення факту зміни найменування позивача у справі № 34/380. Для чого суд витребовує докази на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 34/380.

2. Розгляд справи № 34/380 призначити на 07.11.11 о 15:00.

3. Зобов'язати Акціонерне страхове товариство "Бусін" надати суду:

- докази на підтвердження факту зміни найменування позивача з Акціонерного страхового товариства "Бусін" на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін»(довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію), тощо).

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору від 22.05.2008 про зміну боржника (переведення боргу).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько –середземноморські авіалінії»надати суду:

- докази на підтвердження факту зміни найменування позивача (довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців),

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору від 22.05.2008 про зміну боржника (переведення боргу).

Суддя Р.Б. Сташків