Ухвала суду № 18781750, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/455

17.10.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад - буд"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Фінанс"

про

стягнення заборгованості 8 063,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Фінанс" про стягнення заборгованості 8 063,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.11 порушено провадження по справі № 53/402, розгляд справи призначено на 17.10.11 о 12:40.

Представники сторін в судове засідання 17.10.11 не з`явивлися, проте представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про припинення провадження у справі та надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13-3916 від 06.10.11, відповідно до якого, станом на 06.10.11 до державного реєстру внесено запис № 10721170022001478 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Фінанс» (ідентифікаційний код –33238569; адреса –03062, м. Київ, просп.. Перемоги, 67). Запис внесений до державного реєстру 15.07.11. Місцем проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Норма аналогічного змісту міститься у ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців”.

Таким чином, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Фінанс" ліквідовано 15.07.2011.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Разом із заявою про припинення провадження у справі представник позивача порушив перед судом клопотання про повернення сплаченого державного мита.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» встановлено виключний перелік підстав з яких державне мито підлягає повному або частковому поверненню. У вищезазначеному переліку відсутня підстава на яку спирається позивач у своєму клопотанні.

Крім того, відповідно до п. 9 Роз`яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету

Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 53/455.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Грєхова О.А.