Рішення № 18781408, 19.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 19/5005/13260/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕСПРОМ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.07.2011 р.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_2 - дов. від 26.09.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕСПРОМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.07.2011 р., яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕСПРОМ" суму 455 400,00 грн. за договором поставки б/н від 02.03.2011 р., договором відступлення права вимоги від 23.03.2011 р.

Представник заявника підтримує свою заяву та просить її задовільнити.

Представника відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

Свою заяву, заявник обгрунтовує наступним : 08 липня 2011 р. третейським судом, створеним сторонами третейської угоди від 26.04.2011 р., для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Маслянікової Ірини Олександрівни, було прийнято рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 455 400,00 грн. за договором поставки б/н від 02.03.2011 р., договором відступлення права вимоги від 23.03.2011 р.

Резолютивна частина рішення суду викладена в наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1,

АДРЕСА_1) 455 400,00 грн. (чотириста п'ятдесят -п'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»(ЄДРПОУ 36725991, 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6).

Згідно статті 50 Закону України «Про третейські суди»відповідач зобов'язаний добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Термін виконання цього рішення визначається частиною 2 статті 55 Закону України «Про третейські суди»- рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області.

Рішення третейського суду набуває чинності з моменту його оголошення і може бути оскаржене сторонами спору в компетентний суд протягом трьох місяців з дня його прийняття, з підстав, визначених в Законі України «Про третейські суди». Оскарження рішення не зупиняє його виконання.»

Таким чином, відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди»відповідач зобов'язаний добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких затримок. Рішення третейського суду прийнято і оголошено 08.07.2011 р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дивізіонна, буд. 17Г (повний текст рішення підписаний третейським суддею 12.07.2011 р.). Рішення ТОВ «-ХІМЛЕСПРОМ-»отримано 12.07.2011 р.

Згідно правил ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

У зв”язку із відмовою відповідача виконати вказане рішення третейського суду, заявник вимушений звернутися до компетентного суду, яким є господарський суд Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання вказаного рішення третейського суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши подані до суду матеріали третейської справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України „Про третейські суди”, третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України „Про третейські суди” до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Ст. 55 Закону України „Про третейські суди” встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.

У зв”язку з не виконанням рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 08.07.2011р., у складі одного третейського судді Маслянікової Ірини Олександрівни, було прийнято рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 455 400,00 грн. за договором поставки б/н від 02.03.2011 р., договором відступлення права вимоги від 23.03.2011 р.

З матеріалів справи третейського суду, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно третейського застереження, викладеного у трнтейській угоді № б/н від 26.04.2011 р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "ХЕМЛЕСПРОМ", згідно з яким “Сторони домовились про те, що всі спори які виходять з правовідносин сторін, що виникли із наступними правочинами: договором поставки від 02.03.2011 р. та договором відступлення права вимоги від 23.03.2011 р. підлягають передачі на вирішення третейському суду, створеного для вирішення конкретного спору".

Третейський суд у складі одного третейського судді Масляннікової І.О., прийняв 08.07.2011 р. рішення у справі, яким позов у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 455 400,00 грн. за договором поставки б/н від 02.03.2011 р., договором відступлення права вимоги від 23.03.2011 р. задоволено.

За твердженням заявника фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав в добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ ( п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" із змінами, далі Рекомендації ).

За твердженням представника заявника сторони не зверталися до суду з позовними заявами про визнання недійною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України „Про третейські суди” - не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою. Доказів визнання недійсною третейської угоди компетентним судом - суду не надано. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" ( ст. 57 Закону України „Про третейські суди” ).

Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обгрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ( п. 2.7. рекомендацій ).

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа.

Керуючись Законом України „Про третейські суди”, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 22, 33, 86, 116, 122-7-122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення третейського суду від 08.07.2011 р. - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення третейського суду від 08.07.2011 р., створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Масляннікової Ірини Олександрівни у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-»про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (п/р НОМЕР_2 у АТ "БМ Банк" м.Київ, МФО 380913, ІН НОМЕР_1 ) 455 400,00 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-ХІМЛЕСПРОМ-», 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 ( п/р 26005279486200 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 36725991).

Суддя І.В. Петренко