Ухвала суду № 18781406, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р.Справа № 38/5005/13184/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник за дов. від 26.09.11р.

від боржника - не з`явився

за участю: Шистопал П. М. - розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 11.10.2011 р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 09.11.2009 р. (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2).

13.10.2011 р. розпорядник майна Шистопал П. М. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ Пилипюк Світлани Володимирівни від займаної посади, виконання обов`язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 09.11.2009 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що директор товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ Пилипюк Світлана Володимирівна постійно відсутня за місцем діяльності підприємства, що зумовлює виникнення перешкод для діяльності розпорядника майна, що в свою чергу може стати підставою для порушення інтересів кредиторів боржника. Також слід зазначити, що директор підприємства боржника Пилипюк Світлана Володимирівна направила лист від 12.10.11р. розпоряднику майна Шистопалу П.М., в якому повідомляє, що про її постійне місцезнаходження за межами Дніпропетровської області, неможливість належного і своєчасного реагування на прохання розпорядника майна та просить розглянути питання щодо відсторонення її від виконання функцій директора ТОВ "Авіто Дніпро" із покладенням їх на іншу особу.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна з огляду на наступне.

Керівництво товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" здійснюється директором Пилипюк Світланою Володимирівною, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ №11301039 станом на 04.10.2011р. (а. с.16, 17).

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Відповідно до ч. 9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна Шистопал П. М. звертався до керівника боржника з повідомленням про призначення розпорядника майна та законодавчі обмеження дій керівника боржника (повідомлення від 12.10.11р. №б/н). На, що директор підприємства боржника Пилипюк Світлана Володимирівна 12.10.11р. направила лист розпоряднику майна Шистопалу П.М. про її постійне місцезнаходження за межами Дніпропетровської області, неможливість належного і своєчасного реагування на прохання розпорядника майна та просить розглянути питання щодо відсторонення її від виконання функцій директора ТОВ "Авіто Дніпро" із покладенням їх на іншу особу.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Тобто, відсторонення керівника боржника від посади є одним із засобів, які має право вчинити господарський суд щодо забезпечення вимог кредиторів.

Слід також враховувати, що такі дії керівника боржника шкодять інтересам кредиторів і обовязково повинні бути враховані при застосуванні положень ч. 2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки на стадії розпорядження майном керівником боржника можуть вчинятьсь дії, зокрема, розпродаж майнових активів боржника, передача майна в заставу, які обмежують права кредиторів і взагалі можуть позбавити можливості погасити заборгованість та задовольнити грошові вимоги.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що директор товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпропетровськ Пилипюк Світлана Володимирівна перешкоджає законним діям розпорядника майна, а саме: не надає інформацію щодо фінансових показників господарської діяльності підприємства, зокрема звіти, баланси, довідки тощо, а також інші документи, необхідні для здійснення аналізу фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника, відомості про наявне у боржника майно та копії останніх актів інвентаризації майна, тому вирішення питання щодо усунення Пилипюк Світлану Володимирівну з посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ та покладення на розпорядника майна Шистопала П.М. обовязків керівника боржника дозволить розпоряднику майна у якості керівника боржника забезпечити дотримання вимог щодо проведення процедури розпорядження майном, встановлених чинним законодавством, більш ефективно вживати заходів для збереження майна боржника, аналізувати фінансовий стан боржника, надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності або подальших процедур.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відсторонити Пилипюк Світлану Володимирівну від виконання ним обовязків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ та покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 09.11.2009 р. (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) виконання обовязків керівника ТОВ "Авіто Дніпро".

Зобовязати директора товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (49000,м. Дніпропетровськ, вул.Шевченко, буд.10, ф.229. код ЄДРПОУ 34229576) Пилипюк Світлану Володимирівну в 5-денний строк передати розпоряднику майном арбітражному керуючому Шистопалу Петру Миколайовичу, ліцензія НОМЕР_1 від 09.11.2009 р. (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію боржника баланс, печатки та штампи та інші матеріальні цінності, про що директор ТОВ "Авіто Дніпро" повинен скласти відповідні акти-приймання передачі.

Ухвала набирає законної чинності з 18.10.2011р.

Суддя

Е.М. Бондарєв