Рішення № 18781365, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 30/5005/11050/2011

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До відповідача-1 : товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

До відповідача-2 : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області

Про: стягнення 10 778,40 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2010 р. № 751-О, ведучий юрисконсульт

напрямку Юридична підтримка

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором №АК0237 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 03.05.2006 року в розмірі 9 618,40 грн. (з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 955,32 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків 8 466,43 грн., пеня - 196,65 грн.);

- стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" заборгованість за договором №АК0237 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 03.05.2006 року у розмірі 1 160 грн. - штраф;

- судові витрати по справі покласти на відповідача-2.

Також позивачем подано клопотання про забезпечення позову, яким просить накласти арешт на все майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в межах суми 11 122,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 умов договору №АК0237 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 03.05.2006 року в частині своєчасного повернення суми наданої у кредит, сплати відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення умов договору. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму заборгованості (штраф) по договору солідарно з відповідачів-1,2.

18.10.2011 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" надійшло клопотання, яким відповідач-1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов відповідач-2 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 21.09.2011 року на 18.10.2011 року.

В судовому засіданні 18.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, відповідно до умов якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, відкритому в Банку (далі поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту в розмірі 1 000 грн.

Цей договір у частині п.4.4 набирає сили з моменту підписання цього договору, в інших частинах з моменту підтвердження міжнародними платіжними системами (надання електронних клірингових файлів згідно правил відповідної міжнародної платіжної системи) здійснення довіреними особами операцій з використання корпоративних платіжних карток в межах зазначеної у файлах суми і у випадку відсутності коштів на картрахунку Клієнта на дату списання коштів, і діє в об'ємі використаних коштів до повного виконання зобов'язань сторонами по цьому договору (розділ 7).

Відповідно до п.1.4 договору проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому даним договором, здійснюється Банком у термін до 02.05.2007 року.

На виконання умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 43).

Відповідно до п.2.2 договору Позичальник зобов'язується: використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в п.1.1 даного договору (п.2.2.1), сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п.1.5 цього договору (п.2.2.3).

Причиною спору є невиконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань по договору №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 03.05.2006 року в частині повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення платежів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.4 договору Позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти до 02.05.2007 року.

Банк зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником зобов'язань по договору, у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 955,32 грн.

Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 955,32 грн. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до п.1.1 Додатку №2 до договору №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 03.05.2006 року (з урахуванням додаткових угод до нього) процентна ставка до рахунку залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею: протягом 1-3 днів 16% річних, протягом 4-7 днів 19% річних, протягом 8-15 днів 237% річних, протягом 16-30 днів 26% річних.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитом у Позичальника виникла заборгованість зі сплати відсотків, яка складає 8 466,43 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6 договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за використання кредиту, передбачених п.2.2.2, 2.2.6, 4.1, 4.3; строків повернення кредиту та інших витрат, передбачених п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.3.4 цього договору; винагороди, передбаченої п.п.2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.

За порушення строків сплати платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.6 договору в сумі 196,65 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з Позичальника.

Відповідно до п.6.1 договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.9, 2.2.10, 2.2.13, 8.1 цього договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Клієнт зобов'язаний надавати Банку щоквартально, не пізніше 3-го числа місяця. Наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі належні Клієнту рахунки за три останні місяці, в розмірі кожного місяця, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості, декларацію про прибуток підприємця), а також іншу інформацію за вимогою банку, в тому числі про належне Клієнту на праві власності або повного господарського відання майна (п.2.2.9 договору).

За порушення Позичальником п.2.2.9 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 22 500 грн.

За порушення п.2.2.10 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 160 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

12 лютого 2009 року між філією товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровськ (Поручитель) та ПриватБанком (Кредитор) був укладений договір поруки №154, відповідно до якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Боржником (фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1) зобов'язань за договором №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 03.05.2006 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором по договору поруки №154 від 12.02.2009 року обмежено сумою в розмірі 1 160 грн. (п.2 договору).

У випадку невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.4 договору поруки №154 від 12.02.2009 року).

Відповідно до п.5 договору поруки №154 від 12.02.2009 року у випадку невиконання Позичальником якого-небудь обов'язку, передбаченого п.1 цього договору Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку (ів). Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору (п.6 договору поруки №154 від 12.02.2009 року).

12.07.2011 року позивачем було направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" вимогу №АК023/П про сплату заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по договору №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 03.05.2006 року в розмірі 1 160 грн.

Вказану вимогу отримано поручителем 19.07.2011 року, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 52).

Доказів погашення заборгованості по договору №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 03.05.2006 року зі сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення зобов'язань по договору відповідачами-1,2 до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по договору №АК0237 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 03.05.2006 року підлягають задоволенню в сумі 10 778,40 грн. (955,32 грн. заборгованість по кредиту + 8 466,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків + 196,65 грн. пеня + 1 160 грн. штраф за порушення п.2.2.9 договору).

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в межах суми 11 122,19 грн., відхиляється судом, оскільки позивачем не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві власності відповідачу-2, та доказів належності цього майна відповідачу-2 на праві власності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача-2 в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 107,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду надмірно сплачене державне мито згідно платіжного доручення від 04.08.2011 року в сумі 0,01 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №АК0237 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 03.05.2006 року в розмірі 9 618,40 грн. (з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 955,32 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків 8 466,43 грн., пеня - 196,65 грн.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 107,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №АК0237 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 03.05.2006 року у розмірі 1 160 грн. - штраф, про що видати наказ.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету державне мито в розмірі 0,01 грн. надмірно сплачене за платіжним дорученням від 04.08.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Накази та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 19.10.2011 року