Рішення № 18781291, 20.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 жовтня 2011 р. Справа №9/115/2011/5003

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", код ЄДРПОУ 02570457 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 197 205,45 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", код ЄДРПОУ 02570457 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 9257,42 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури: Самборська Я.А. - прокурор;

первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Першим заступником прокурора Вінницької області в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" 197 205,45 грн., з яких 156958,34 грн. - основного боргу за надані послуги з теплопостачання; 28188,22 грн. - індексу інфляції; 6882,33 грн. - 3% річних; 5176,56 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.11р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі №9/115/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.11р.

Ухвалами суду від 21.07.11р., 11.08.11р. розгляд справи неодноразово відкладався. Причиною таких відкладень стало, то невиконання сторонами вимог суду в частині забезпечення явки в судові засідання уповноважених представників, то недання останніми усіх доказів, необхідних для правильного вирішення спору.

Разом з тим, 21.07.11р. позивач - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подало заяву №б/н від 21.07.11р. про зміну підстав та ціни позову. А саме, просив суд стягнути з Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" станом на 01.07.11р. борг за надані послуги з теплопостачання у розмірі 164315,95 грн.; 6169,27 грн. - індексу інфляції; 1366,00 грн. - 3% річних; 7806,51 грн. - пені.

06.09.2011 року відповідач за первісним позовом - Державне підприємство "Державна картографічна фабрика" подав зустрічну позовну заяву № 17 від 29.08.11р. (вх.№5003/1971/2011 від 06.09.11р.) про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 9257,42 грн., з яких 6263,37 грн. - боргу та 2994,05 грн. - сума на яку має бути здійснений взаємозалік за спожиту теплоенергію.

Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд ухвалою від 28.09.11р. дану зустрічну позовну заяву прийняв до розгляду, об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження у справу за № 9/115/2011/5003 та призначив її до розгляду разом з первісним позовом.

05.10.11р. суд для можливості з'ясування всіх обставин справи та подання сторонами додаткових документів по справі оголосив перерву в судовому засіданні до 20.10.11р.

20.10.11р. в судовому засіданні прокурор та представник Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви №б/н від 21.07.11р. про зміну підстав та ціни позову підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В свою чергу, представник Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" надаючи пояснення по суті заявлених позовних вимог за первісним позовом зауважив, що згідно платіжних доручень №1208 від 04.10.11р., №1215 від 05.10.11р., заяви №673 від 10.10.11р. про зарахування зустрічних вимог, останній здійснив часткову проплату у розмірі 12994,05 грн. Крім того, вимоги зустрічного позову підтримав та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спорів по суті судом встановлено наступне.

15.10.2005р. між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Постачальник) та Державним підприємством "Державна картографічна фабрика" (Споживач) укладено договір №3 на постачання та споживання теплової енергії, згідно якого Постачальник зобов"язався постачати теплову енергію в потрібних обсягах, а Споживач зобов"язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

31.03.2009р. сторони уклали в новій редакції договір №3 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, в якій визначили термін внесення платежів за спожиту теплову енергію - до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.6.4 договору).

В ході розгляду справи судом з"ясовано, що на виконання умов вказаних договорів позивачем за первісним позовом здійснювалася подача відповідачу теплової енергії у приміщення по вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця належним чином. У зв"язку з цим за період з грудня 2010р. по червень 2011р. відповідачу за поставлену теплову енергію, згідно договору №3 від 31.03.09р. було нараховано 199036,98 грн. Однак, Державне підприємство "Державна картографічна фабрика" в порушення покладених на нього законом та договором зобов"язань розрахунку за спожиту теплову енергію в повному обсязі не провів. Зокрема, останній за поставлену теплову енергію за період з грудня 2010р. по червень 2011р. розрахувався з Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" лише частково у розмірі 30357,60 грн.

За таких обставин, станом на 01.07.11р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 164315,95 грн. з урахуванням заяви №б/н від 21.07.11р. про зміну підстав та ціни позову.

Проте, беручи до уваги той факт, що станом на день розгляду справи в суді відповідач за первісним позовом здійснив часткову проплату у розмірі 12994,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1208 від 04.10.11р., №1215 від 05.10.11р. та заявою №673 від 10.10.11р. про зарахування зустрічних вимог суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 12994,05 грн., що є підставою відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України для припинення провадження у справі в цій частині.

Поряд з цим, за порушення відповідачем за первісним позовом взятих на себе зобов"язань позивачем заявлено до стягнення 6169,27 грн. - індексу інфляції; 1366,00 грн. - 3% річних; 7806,51 грн. - пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції, судом встановлено, що вказані розрахунки проведені позивачем в межах, передбачених законодавством, а тому позовні вимоги в частині стягнення 6169,27 грн. - індексу інфляції; 1366,00 грн. - 3% річних; 7806,51 грн. - пені підлягають задоволенню.

Судом також розглянуто зустрічний позов Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 9257,42 грн., з яких 6263,37 грн. - боргу та 2994,05 грн. - сума на яку має бути здійснений взаємозалік за спожиту теплоенергію.

За результатами розгляду судом встановлено, що 19.11.2011року генеральний директор КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Коваленко С.І. звернувся до ДП «Державна картографічна фабрика» з листом № 09/1612 від 15.11.2010 року з проханням виготовити поліграфічну продукцію в рахунок взаємозаліку за спожиту теплоенергію. Так державним підприємством були виготовлені бланки, прибуткові ордери та картки складського обліку кількістю 9500 примірників на суму 810 грн. згідно видаткової накладної №769 від 20.10.2010 року, ремонтний журнал кількістю 10 примірників на суму 360 грн. згідно видаткової накладної №778 від 20.11.2010 року, бланки кількістю 4003 примірники на суму 966,60 грн. згідно видаткової накладної №937 від 22.11.2010 року, технічний журнал кількістю 5 примірників на суму 180 грн. згідно видаткової накладної №1089 від 27.12.2010 року, журнали обліку кількістю 127 примірників на суму 3746,46 грн. згідно видаткової накладної №34 від 25.01.2011 року. 21 липня 2010 року сторонами був узгоджений та підписаний протокол про взаємозалік по розрахункам за матеріали та надані послуги відповідно до якого взаємозаліку підлягало 2994,05 грн. Даний протокол підлягав виконанню з моменту його підписання.

Зважаючи на те, що 2994,05 грн. - сума на яку має бути здійснений взаємозалік за спожиту теплоенергію судом попередньо врахована в частині позовних вимог в якій припинено провадження у справі, а 6263,37 грн. - боргу за виконану Державним підприємством "Державна картографічна фабрика" роботу заявлені до стягнення без додержання вимог ст. 530 ЦК України. В якій чітко закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Беручи до уваги той факт, що позивач за зустрічним позовом не пред'являв вимоги до відповідача про необхідність у семиденний строк від дня пред'явлення такої вимоги виконати обов'язок з оплати виконаних робіт, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи будь-яких доказів її надсилання чи отримання, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач за зустрічним позовом без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору за зустрічним позовом, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Первісний позов Комунальнаго підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" 166663,68 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", код ЄДРПОУ 02570457 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) 151321,9 грн. - боргу; 6169,27 грн. - індексу інфляції; 1366,00 грн. - 3% річних; 7806,51 грн. - пені.

3. Стягнути з Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", код ЄДРПОУ 02570457 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) до Державного бюджету 1666,63 грн. - державного мита; 218,93 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Первісні позовні вимоги в частині стягнення 12994,05 грн. - боргу припинити.

5. Зустрічний позов Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 6263,37 грн. залишити без розгляду.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 жовтня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи