Ухвала суду № 18781268, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.10.2011Справа №5002-23/3925-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 95006; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» (вул. Бархатової, буд. 92, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 34897715)

про стягнення 18685,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, паспорт сер. ЕС № НОМЕР_2

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» грошових коштів у розмірі 18685,60 грн., що складаються з: 1512,00 грн. основного боргу і 17173,60 грн. неустойки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди майна б/н від 10.03.2011 р. в частині здійснення орендної плати за період з 10.03.2011 р. по 10.04.2011 р. У звязку з частковим погашенням боргу, на думку позивача, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 1512,00 грн. Разом з тим, в силу п. 5.2 договору, п. 2 ст. 785 ЦК України ФОП ОСОБА_1 заявив до стягнення суми неустойки за період з 11.04.2011 р. по 10.09.2011 р. в розмірі подвійної плати за час прострочення договору оренди.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 10.10.2011 р. ним до суду надане клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку із участю представника в іншому судовому процесі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника ТОВ «Темірінвест Груп», заявлене ним клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2011 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі наявні документи та докази в обґрунтування своєї позиції. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу та неустойки (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Повторно попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.