Ухвала суду № 18781166, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

11.10.2011Справа №5002-29/4152-2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (98600, АДРЕСА_1 // 95000, АДРЕСА_2);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ» (98600, м. Ялта, вул.. Курчатова, буд. 2 «а», код ЗКПО 31592965);

Про спонукання до виконання зобовязань за договором оренди та стягнення 34 492,05 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник, нот.довіреність №784535 від 04.04.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_4 представник, довіреність б/н від 01.03.2011 р;

Сутність спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ» про спонукання відповідача виконати в натурі зобовязання орендодавця за договором оренди нежитлового приміщення від 1 січня 2011 року, а саме передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 363 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3, у належному стані та про стягнення з відповідача 34492,05 грн, сплачених на виконання договору оренди № 10 від 01.01.2011 р.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору оренди № 10 від 01.01.2011 р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 363 кв.м. в частині ненадання приміщення в належному стані для використання позивачу, як законному орендарю, що і стало причиною звернення позивача до суду. Крім того, позивач заявив до стягнення 34492,05 грн, сплачених на виконання договору оренди № 10 від 01.01.2011 р., але в період користування приміщеннями у неналежному стані.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11 жовтня 2011 року були присутні представники сторін.

Відповідач у судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це неотриманням копії позовної заяви з додатками та відповідно неможливістю підготувати відзив.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні належні докази спрямування копії позову з додатками на адресу відповідача, а саме поштової квитанції з описом вкладення у цінний лист (в порядку статті 56 ГПК України), тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та зобовязати позивача спрямувати відповідні документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ».

Справа по суті не розглядалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи клопотання відповідача, та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. на 11 год. 50 хв.

2.Зобовязати позивача спрямувати на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та надати суду відповідні докази (в порядку статті 56 ГПК України); надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); явка;

2. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.