Ухвала суду № 18781164, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

11.10.2011Справа №5002-29/4147-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» (98600, м. Ялта, вул.. Бірюкова, 16);

До відповідача Виконавчого комітету Гаспринської селищної ради (98660, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Тамарли, буд. 6/24, код ЄДРПОУ 04367536);

Про стягнення 4280,67 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №377-Д від 22.04.2011 р.;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Виконавчого комітету Гаспринської селищної ради про стягнення заборгованості за договором тимчасової поставки електричної енергії без засобів обліку в сумі 3951,36 грн, а також 3% річних 68,53 та інфляційних витрат 260,78 грн, а всього 4280,67 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору на тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку №177 від 13 жовтня 2010 року, укладеного між сторонами по справі та Правил користування електричною енергією, відповідач не здійснював оплату поставленої електричної енергії, в результаті чого за ним склалася заборгованість в сумі 3951,36 грн, яку останній добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді 3 % річних та індексу інфляції за невиконання умов договору.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 11 жовтня 2011 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Крім того, позивачем в судовому засіданні були надані оригінали документів, додані до позовної заяви, які були оглянуті судом.

Відповідач явку своїх повноважних представників до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Виконавчий комітет Гаспринської селищної ради зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, з урахуванням обмеженого процесуального строку розгляду справи та змін, внесених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», до статей 38, 69 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання витребуваних судом документів справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. на 11 год. 15 хв.

2.Зобовязати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.