Ухвала суду № 18781127, 27.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5005/3084/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого –Панової І.Ю.,

суддів –Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. по справі №5005/3084/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Глас Стар" про визнання банкрутом Приватного підприємства "МЕРСЕНАРІЄС", –

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. по справі №5005/3084/2011.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка поштового відділення від 25.08.2011р. на конверті.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська до суду касаційної інстанції не зверталась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. по справі №5005/3084/2011 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.