Вирок № 18780311, 04.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-108/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П. В.

за участі: секретаря Лозінської М.С.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,

раніше судимого 12 січня 2011 року Першотравневим районним

судом м.Черніці за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення

волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2011 року біля 24 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у готелі, що розташований в приміщенні гуртожитку №3 Борщівського агротехнічного коледжу, що у м.Борщеві по вул.Кондри №3 і діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, проник у кімнату вихователів гуртожитку, звідки таємно викрав системний блок комп”ютера “Сеlегоп 2.4 В”, вартістю 740 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю і дав суду показання, що 2 липня 2011 року перебуваючи в готелі, який знаходиться на першому поверсі гуртожитку №3 Борщівського агротехнічного коледжу, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Біля 24 год., він з метою вчинення крадіжки майна, ключем від кімнати де проживав, відкрив “кімнату вихователів”, що розташована на першому поверсі гуртожитку, звідки викрав системний блок комп'ютера. В подальшому він виніс системний блок із приміщення гуртожитку та відвіз його в м. Тернопіль, де залишив своєму знайомому ОСОБА_3, якого попросив оцінити даний системний блок.

Вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 показав, що він працює завідуючим гуртожитками Борщівського агротехнічного коледжу. 4 липня 2011 року він виявив, що із “кімнати вихователів”гуртожитку №3 Борщівського агротехнічного було вчинено крадіжку системного блоку комп'ютера “Сеlегоп 2.4 В”. Згодом від працівників міліції йому стало відомо, що системний блок від комп'ютера “Сеlегоп 2.4 В”викрав 2 липня 2011 року проживаючий в той час у готелі, що розташований у приміщенні гуртожитку № 3 Борщівського агротехнічного коледжу ОСОБА_2 (а.с.42,65).

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві підтвердила вину підсудного надавши показання, що вона працює черговою гуртожитку №3 Борщівського агротехнічного коледжу. 2 липня 2011 року біля 9.00 год. вона заступила на чергування. Від попередньої чергової гуртожитку їй стало відомо, що в у готелі, який знаходиться на першому поверсі гуртожитку, з лівої сторони від центрального входу, проживає троє хлопців та одна дівчина. Біля 19 год. 2 липня 2011 року в гуртожиток зайшов хлопець по імені ОСОБА_2, якому вона видала ключ від вхідних дверей готелю і він пішов у кімнату. Пізніше прийшов ще один хлопець. Біля 24 год. ОСОБА_2 вийшов і сказав, що їде додому в м.Тернопіль. 4 липня 2011 року вона дізналася від завідуючого гуртожитками ОСОБА_4, що з “кімнати вихователя”, яка також розташована на першому поверсі гуртожитку, в період з 2 липня 2011 року по 4 липня 2011 року невідомі особи, викрали системний блок комп'ютера. (а.с.41).

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві (а.с. 57) показав, що 01.07.2011 року біля 21.00 год. він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали із м.Тернополя в м.Борщів, де поселилися в готелі, що розташований на 1-му поверсі гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу. Наступного дня вони продавали у центрі м.Борщева стартові пакети мобільного оператора “Лайф”. Біля 18 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до Тернополя, він пішов на день народження до своєї знайомої, а ОСОБА_2 пішов до готелю. Біля 21 год. він повернувся у приміщення готелю та біля 22 год. 30 хв. ліг спати. Біля 1 год. ночі 03.07.2011 року його розбудив ОСОБА_2 та повідомив, що їде до Тернополя, при цьому попросив у нього 12 грн. на дорогу. Про те, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку системного блоку комп'ютера із приміщення гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу, де знаходиться готель дізнався від працівників міліції.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 (а.с.59-60) показав, що 01.07.2011 року біля 21 год. він разом із своєю дівчиною ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 приїхали в м.Борщів з м.Тернополя, де посилилися в готелі, що розташований на 1-му поверсі гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу. Наступного дня, а саме 02.07.2011 року вони усі четверо продавали у центрі м.Борщева стартові пакети мобільного оператора “Лайф”. Біля 18 год. цього ж дня він разом із ОСОБА_8 поїхали у м. Тернопіль, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишилися у м.Борщеві.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 (а.с. 62-63) дала покази, аналогічні показам ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с. 55) показав, що 03.07.2011р. біля 9 год. він зустрівся в приміщенні інтерактивного клубу, що в м.Тернополі із своїм знайомим ОСОБА_2, який під час розмови запропонував йому оцінити системний блок комп'ютера, який він приніс із собою. При цьому, ОСОБА_2 запевнив, що системний блок є його власністю. Про те, що даний системний блок викрадений він не знав, а дізнався згодом від працівників міліції.

Вина підсудного підтверджується також протоколом огляду місця події від 04.07.2011 року (а.с. 7 - 8) з якого вбачається, що під час огляду кімнати вихователів в гуртожитку №3 Борщівського агротехнічного коледжу, виявлено відсутність системного блоку персонального комп”ютера.

З протоколу огляду місця події від 04.07.2011 року (а.с. 13) вбачається, що під час огляду квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено системний блок комп”ютера, який ОСОБА_3 приніс для оцінювання ОСОБА_2

Під час відтворення обстановки та обставин події 07.07.2011 року (а.с. 67-72) ОСОБА_2 розказав і показав, як саме і звідки викрав системний блок персонального комп”ютера із кімнати вихователів в гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу.

Згідно висновку комп”ютерно технічної експертизи № 1-926/11 від 11.07.2011 року (а.с.79-81), системний блок персонального комп”ютера на момент дослідження перебуває у справному стані.

З висновку судово - товарознавчої експертизи № 6-640/11 від 13.07.2011 року (а.с.87-89) слідує, що залишкова вартість системного блоку комп”ютера, станом на 02.07.2011 року, який був у користуванні може становити 740 грн.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна, з проникненням в приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його вину обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує пом"якшуючу покарання обставину - щире каяття та сприяння розкриттю злочину і вважає, що строк покарання йому слід призначити мінімальний передбачений санкцією статті обвинувачення.

Вироком Першотравневого районного суду м.Черніці від 12 січня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а тому остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання за цим вироком до призначеного покарання за новим вироком. .

Речові докази: - системний блок комп'ютера, який передано на зберігання в Борщівський агротехнічний коледж слід залишити в користуванні коледжу.

По справі проведено комп”ютернотехнічну експертизи та судово - товарознавчу експертизу вартість яких слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 січня 2011 року і остаточне покарання призначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 06 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-640/11 від 13.07.2011 року 300 грн. 48 коп. і за проведення компютерно-технічної експертизи №1- 926/11 від 11.07.2011 року 140 грн. 64 коп.( Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012 р/р 31256272210463).

Речові докази: - системний блок комп'ютера, який передано на зберігання в Борщівський агротехнічний коледж залишити в користуванні Борщівського агротехнічного коледжу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.