Вирок № 18752864, 11.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-109/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта початкова, одруженої, пенсіонера по віку, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2011 року на земельній ділянці, яка розташована біля належного їй господарства АДРЕСА_1, незаконно висіяла насіння маку для кулінарних потреб, після чого протягом літа доглядала його, проріджувала, прополювала та просапувала з метою доведення до стадії достигання. 25 липня 2011 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ в ході проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено посів рослин маку та знищено його в кількості 657 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1426/11 від 5 серпня 2011 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені злочину визнала повністю і показала, що в квітні 2011 року вона на своїй земельній ділянці, яка розташована біля її господарства посіяла грядку рослин маку. Поряд з грядкою маку вона посадила інші гоодні культури, овочі, кукурудзу. Після того як рослини маку проросли, вона їх прорідила, також три рази просапувала рослини від бур'янів. Крім неї рослини маку більше ніхто не доглядав. Рослини маку посіяла для того, щоб використати для кулінарних потреб. 25 липня 2011 року біля 11.00 год. до неї в господарство прийшли працівники міліції із двома понятими, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З її письмового дозволу працівники міліції провели огляд її господарства та земельної ділянки, в результаті чого виявили посів рослин маку. Вона в присутності понятих пояснила, що дані рослини маку посіяла та вирощувала для того, щоб використати для кулінарних потреб. Працівники міліції вимикали рослини маку, перерахували і склали на три купи. Всього виявлено 657 рослин маку. з яких працівники міліції відібрали 9 рослин маку для експертного дослідження, а решту рослин маку було знищено лопатою, подрібнивши їх та перемішавши із землею. Надалі працівники міліції склали відповідні документи, в яких підписались поняті та вона.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 25 липня 2011 року (а.с.6-10) вбачається, що при проведенні 25 липня 2011 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду господарства та земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1, виявлено посів 657 рослин маку. При огляді відібрано 9 рослин маку для проведення дослідження, інші рослини маку були знищені.

Згідно довідки, виданої Заліською сільською радою 25 липня 2011 року № 303, господарство АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, належить останній. В користуванні ОСОБА_1 має присадибну ділянку розміром 0,08 га (а.с.47).

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1426\11 від 5 серпня 2011 року (а.с.35-37) вбачається, що вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1 взірці рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Вину підсудної ОСОБА_1 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі її покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_1 слід покласти певний обовязок.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 9 рослин маку, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази, 9 рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.