Вирок № 18779629, 12.10.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-120/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві - Корніцькій Л.В.

з участю прокурора - Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікольське Джезказганської області держави Казахстан, росіянин, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов»язаного, стан здоров”я задовільний , судимого:

- 17.03.2006 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.309 , 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, 13.11.2006 року постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнений від відбування покарання 27.07.2007 року на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області у відповідності до п. «а»ст.3 Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року;

- 28.03.2011 року року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.309 , ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, шість місяців;

- 12.08.2011 року Первомайським райміським судом Миколаївської області по ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК україни до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; тимчасово не працюючий, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2

по ч. 2 ст. 309 КК України:

В С Т А Н О В И В

В вересні 2010 року ОСОБА_1, будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , повторно незаконно придбав, виробив, виготовив та до червня 2011 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

В кінці вересня 2010 року, в обідній час на окраїні с. Одая Голованівського району ОСОБА_1 знайшов дикорослу рослину коноплі, від якої відокремив листочки з верхівками, після чого вказані частини рослини коноплі переніс до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 де просушив на горищі будинку, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, і залишив його зберігати у паперовому згортку для власних потреб, тобто без мети збуту наркотичних засобів. Наприкінці вересня місяця ОСОБА_1 забрав з горища будинку паперовий згорток з наркотичним засобом і в подальшому зберігав його при собі в кишенях одягу.

07 червня 2011 року о 14 годині в смт. Голованівськ під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який знаходився в центральному парку по вул. Леніна в стані алкогольного сп»яніння, працівники міліції Голованівського РВ УМВСУкраїни у внутрішній кишені жакета, в який був одягнений ОСОБА_1, виявили та вилучили речовину рослинного походження вагою 11,89 гр., яка згідно висновку експерта №658 від.01.07.11 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в повторному незаконному придбанні, виготовленні, виробленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю і пояснив, що приблизно у кінці вересня 2010 року він проживав в АДРЕСА_3, в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 В цей час біля одного з полів неподалік від с. Одая він знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя з верхівками з метою подальшого його вживання шляхом куріння. Вказане листя з верхівками він приніс до будинку ОСОБА_2, де залишив на горищі для того, щоб воно просохло. Через декілька днів, коли листя просохло, він подрібнив його, помістив в газетний згорток та залишив там зберігатись. Наприкінці вересня 2010 року він припинив співмешкати з ОСОБА_2 і переїхав проживати в АДРЕСА_4. При переїзді забрав з горища будинку ОСОБА_2 паперовий згорток з подрібненим листям коноплі і зберігав його з тих пір при собі в кишенях свого одягу. 07.06.11 року вранці він приїхав в смт. Голованівськ на відмітку в КВІ. Після того, як відмітився, він придбав в магазині пляшку пива 1,25 л пива «Арсенал міцне»та пішов з ним в центральний парк по вулиці Леніна, де став вживати. Через деякий час, коли він майже допив пиво та сп»янів, до нього підійшли працівники міліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і провели особистий огляд. Під час огляду у внутрішній кишені жекета, в який він був одягнений. Виявили та вилучили паперовий згорток в поліетиленовому пакеті, в якому містилось подрібнене листя коноплі. Він дав пояснення про обставини придбання та зберігання даного наркотичного засобу.

У вчинені скоєного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталось. Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З»ясувавши, що підсудній та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч.3 ст.299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз»яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст.301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

Суд заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.51), стан здоров”я задовільний (а.с.54), раніш судимий (а.с.47-50,70).

По справі мають місце судові витрати в сумі 421 грн. 92 коп., за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути підсудного на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обставинами пом»якшуючими покарання підсудного суд вважає щире каяття, обтяжуючою покарання обставиною суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відносяться до середньої тяжкості, обставини справи, дані про його особистість, а також пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки 9 (дев»ять) місяців позбавлення волі .

З врахуванням вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2011 року за яким призначено ОСОБА_1 покарання в вигляді 3 років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 3 (три) роки (девять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - утримання під вартою, яка була обрана ОСОБА_1 Голованівським районним судом 06.10.2011 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання утримання під вартою в період з 07.06.2001 року у відповідності до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2011 року, та обраховувати покарання ОСОБА_1 з 07.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 421 грн. 92 коп за проведення судово-хімчної експертизи.

Речові докази по справі: 10,89 гр. наркотичного засобу канабіс, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 протягом такого ж часу з моменту його вручення.

Суддя Ю. О. Гут