Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-124/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді - Гут Ю.О.
при секретареві - Корніцькій Л.В..
за участю прокурора - Горщака М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Камяна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, пільг та утриманців не має, військовозобовязаний, стан здоров»я задовільний, тимчасово не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 такий, що не має судимості -
по ч. 1 ст. 309 КК України:
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:
В середині червня 2011 року в обідній час на пустирі біля с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 виявив ростучу рослину коноплі. Переслідуючи умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав з рослини листя з суцвіттям - виробивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс в смт. Побузьке Голованівського району до місця свого проживання, розташованого АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив і в подальшому вжив шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із ПЕТ пляшок та фрагмента фольги.
11 липня 2011 року в 20 год. 30 хв. в смт. Побузьке Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду квартири в якій проживає ОСОБА_1, розташованої АДРЕСА_1 на балконі виявили та вилучили верхню частину ПЕТ пляшки та згорток фольги з нашаруванням речовини. Згідно висновку судово - хімічної експертизи №857 від 08.08.2011 року нашарована речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,370 гр., який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, вироблені, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що в середині червня 2011 року в обідній час на пустирі біля с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області він виявив ростучу рослину коноплі від якої відокремив листочки з суцвіття, після чого помістив до кишені штанів і переніс в смт. Побузьке Голованівського району до місця свого проживання АДРЕСА_1 де висушив подрібнив і вживав за допомогою саморобного пристрою, який він виготовив з двох ПЕТ пляшок, на кінці якої він вмонтував фрагмент фольги в яку засипав висушену коноплю і через отвір курив її. Коноплю викурив за три рази, після чого саморобний пристрій він заховав на балконі квартири в якій проживаю. Про існування пристрою і те що вживав коноплю він нікому не розповідав і пристрій ніхто не бачив.
11 липня 2011 року близько 20 год. 30 хв. до нього додому прийшли працівники міліції Голованівського РВ УМВС яким він надав письмову згоду на огляд квартири. Під час огляду працівники міліції в квартирі на балконі виявили саморобний пристрій виготовлений з двох частин ПЕТ пляшки вставлені одна в одну з фрагментом фольги на яких знаходилось нашарування речовини рослинного походження. Він пояснив, що саморобний пристрій виготовив сам і через нього тричі курив коноплю, яку зірвав на пустирі біля с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області.
Вказані частини ПЕТ пляшок з фольгою з нашаруванням речовини рослинного походження працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який прошили опечатали і склавши відповідні документи, де всі учасники залишили свої підписи, вилучили.
В скоєному щиро розкаюється у скоєному, жалкує, що так сталось.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З»ясувавши, що підсудній та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч.3 ст.299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз»яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст.301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин допитом підсудного.
Заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,а тому його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України.
По місцю проживання характеризується посередньо (а.с.56), стан здоровя задовільний (а.с.55), такий, що не має судимості (а.с.54),
По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, пом»якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про його особистість.
Обставинами пом»якшуючими покарання підсудного суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не встановив, та вважає що його виправлення та перевиховання можливе без його ізоляції від суспільства, йому доцільно призначити покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 421 грн. 92 коп за проведення судово-хімчної експертизи.
Речові докази по справі: дві частини ПЕТ пляшки з фрагментом фольги з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,370 гр., які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення..
Суддя Ю. О. Гут
Судове рішення № 18779627, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-124/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: