Рішення № 18779238, 12.08.2011, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2/2502/381/11 р.

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір .був укладений Кредитний .

За умовами договору спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5500 , 00 гривень .

В свою чергу Позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати та повернути отримані кошти у строки , передбачені Кредитним договором , а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов»язання , передбачені Кредитним договором., що відповідає положенням ст. 1054 ЦК України .

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Позичальником щомісяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином .

Договір є обов»язковим до виконання сторонами , відповідно до ст. 629 ЦК України .

Станом на 29.04.2011 року у Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед спілкою в сумі 6544,01 грн.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Так як Позичальник не виконує умови договору належним чином , спілка вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився , але надійшла заява в якій просять справу розглянути без представника , вимоги підтримують , згодні на заочний розгляд справи (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з»явився , але належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18) , з заявами про відкладення розгляду та про розгляд в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв , а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.7) .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивачем всі умови договору виконані належним чином .

Станом на день розгляду заборгованість боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 5) , тобто боржником зобов"язання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов"язання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави .

Керуючись ст.ст. 213-215 , 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 610, 611, 625 , 629, 1050, 1054,1056 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» , 03055 , м. Київ , вул. В.Ярмоли , 38 , корп. 75 а , п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 , ЄДРПОУ 22871103 заборгованість по кредиту в сумі 6544, 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 65 грн. 44 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: