Рішення № 18778962, 04.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

04 жовтня 2011 р. стр.1із2Справа № 2-3337/2011р.

ряд.стат.звіту №26 код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №K047-08/Ф від 27 березня 2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 280 000,00 доларів США на розвиток власного бізнесу та 10 000,00 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2013 року. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_2 28.03.2008 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : не житлову будівлю магазину-складу, загальною площею 297,50 кв.м, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем ОСОБА_1 станом на 14 квітня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 4 811 422,57 гривень, заборгованість за кредитом, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, заборгованість по нарахованій комісії за користування кредитом, заборгованість по простроченій комісії, пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права на продаж.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяву представника позивача, з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, заяви відповідача ОСОБА_2, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору №K047-08/Ф від 27 березня 2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” (правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк”) надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 280 000,00

стр.2із2

доларів США на розвиток власного бізнесу та 10 000,00 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2013 року (а.с.9-11). В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_2 28.03.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : не житлову будівлю магазину-складу, загальною площею 297,50 кв.м, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.12-14). За відповідачем ОСОБА_1 станом на 14 квітня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 4 811 422 грн. 57 коп. (а.с.6).Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов»язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки.Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про іпотеку», суд, -

в и р і ш и в

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №K047-08/Ф від 27 березня 2008 року в розмірі 4 811 422 (чотири мільйони вісімсот одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 57 коп. - звернути стягнення на не житлову будівлю магазину-складу, загальною площею 297,50 кв.м, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, з правом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3 в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р № 64993919400001 1 700,00 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич