Вирок № 18774566, 21.09.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-31/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21.09.2011 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

При секретаре Кирилловой С.Ф.

С участием прокурора Урсалова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Гарь Асиновского района Томской области, гражданина Украины, русского, образование 10 классов, холостого, ранее судимого Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, работающего по найму, проживает АДРЕСА_1, мера пресечения подписка о невыезде.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 Уголовного кодекса Украины

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в середине октября месяца 2009 года, точная дата следствия не установлена, по месту жительства расположенного в АДРЕСА_2 умышленно незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие гладкоствольный дульно-зарядный (шомпольный) пистолет упрощенной конструкции, пригодное для производства одиночных выстрелов металлическим снарядом диаметром близким к диаметру канала ствола которое умышленно незаконно хранил по указанному адресу, без предусмотренного законом разрешения.

08 декабря 2009 года, в 15.30 часов, работниками милиции, по месту жительства расположенного в АДРЕСА_2 было обнаружено и изьято самодельное огнестрельное оружие гладкоствольный дульно-зарядный (шомпольный) пистолет упрощенной конструкции, пригодное для производства одиночных выстрелов металлическим снарядом диаметром близким к диаметру канала ствола, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью подтвердив показания которые он давал в период досудебного следствия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает, что подсудимый совершил преступление предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. незаконное приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учётом нескольких смягчающих обстоятельств вины подсудимого ОСОБА_1 ., его личности: характеризуется посредственно, суд руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к действие ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит требования п. 3, 4, ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 коп. за проведение экспертизы, взыскать с ОСОБА_1 в пользу (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины, п.п. 3, 4 Украины, а именно : Сообщать уголовно-исполнительной инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; Периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу - самодельное огнестрельное оружие гладкоствольный дульно-зарядный (шомпольный) пистолет упрощенной конструкции, которые хранятся в камере хранения Ивановского РО (л.д. 36) уничтожить.

Судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 коп. за проведение экспертизы, взыскать с ОСОБА_1 в пользу (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписка о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток с дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов