Рішення № 18773154, 14.10.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2224\2009 p.

ЗАОЧНБ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.,

при секретарі Безсмертна - Сліпенчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунально - побутового підприємства «Теплокмунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що він надає послуги з теплопостачання будинку АДРЕСА_1 цього будинку в якій проживає відповідач. Починаючи з листопада 2008 року позивачами згідно з тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 184 від 26.09.2006 року, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, відповідачеві нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку останній повинен був сплачувати не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги.

Зазначає, що договору між позивачем та відповідачем укладено не було, оскільки останній на повідомлення позивача про необхідність укладення договору не зявився. Зобовязання по наданню послуг відповідачеві виконані в повному обсязі та належним чином. Відповідач, в свою чергу, зобовязання по оплаті за отримані послуги не виконує і станом на 01 серпня 2009 року у нього виникла заборгованість в розмірі 2066, 33 грн.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача борг в розмірі 2066, 33 грн. та суму витрат пов»язаних з поданням позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КПП «Теплокомунсервіс» надає послуги з теплопостачання будинку АДРЕСА_1 цього будинку в якій проживає відповідач. Починаючи з листопада 2008 року позивачами згідно з тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 184 від 26.09.2006 року, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, відповідачеві нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку останній повинен був сплачувати не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги.

Встановлено, що договору між позивачем та відповідачем укладено не було, оскільки останній на повідомлення позивача про необхідність укладення договору не зявився. Зобовязання по наданню послуг відповідачеві виконані в повному обсязі та належним чином. Відповідач, в свою чергу, зобовязання по оплаті за отримані послуги не виконує і станом на 01 серпня 2009 року у нього виникла заборгованість в розмірі 2066, 33 грн.

Не виплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг а також витрати понесені за сплату ІТЗ.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПП " Теплокомунсервіс" на розрахунковий рахунок 26002400021122 Київської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 ідентифікаційний код 19408548 заборгованість за надані послуги теплопостачанню в розмірі 2066, 33 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 31, 50 грн., а всього 2097, 83 (дві тисячі дев»яносто сім грн. 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.