Рішення № 18773146, 24.09.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
24.09.2009
Номер справи
2-1859/2009
Номер документу
18773146
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1859/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач в липні 2009 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 18.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2203758295 від 18.04.2008 року про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 104600 грн. строком на 72 місяці із сплатою 15, 5 % річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 104600 грн. меморіальними ордерами № 0SZH15108 від 18.04.2008 року, та № OJEV72855 від 21.04.2008 року, з яких 1987, 40 грн. сума комісії неамортизованого дисконту (п. 1.3 кредитного договору), таким чином, банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором. В період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувався умов п.п. 3.3, 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме: погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку, належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Станом на 15.04.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед банком на суму 135315, 79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 103688, 66 грн., за відсотками 13167, 69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 7622, 92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 10836, 52 грн. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності та п. 10.1 кредитного договору, відповідно до якого за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Листом від 28.01.2009 року № 09-14-01/09/1127 ОСОБА_2 попереджався про існуючу заборгованість перед банком, йому пропонувалося її погасити, однак заборгованості відповідачем погашено не було.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 135315, 79 грн. та судові витрати в по справі в сумі 1603, 15 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву, в якій уточнив позов, просив стягнути із відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 135315, 79 грн. та судові витрати в по справі в сумі 2173, 15 грн., не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через розміщення оголошення в газетах, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір 2203758295, відповідно до умов даного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит в сумі 104600 грн. до 18.04.2014 року під 15, 5 % річних на покупку автомобіля, а відповідач відповідно до п.п. 3.3, 5.1, 5.6 договору зобовязується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором; в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплати процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фінансових рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 3.13 кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 104600 грн., з яких 1987, 40 грн., які становлять 1, 9 % суми кредиту - сума комісії неамортизованого дисконту відповідно до п. 1.3 кредитного договору.

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором № 2203758295 від 18.04.2008 року, меморіальними ордерами № 0SZH15108 від 18.04.2008 року, та № OJEV72855 від 21.04.2008 року, (а. с. 6-8, 11, 12).

Встановлено також, що станом на день предявлення позовної заяви заборгованість ОСОБА_2 135315, 79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 103688, 66 грн., за відсотками 13167, 69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 7622, 92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків -10836, 52 грн. Листом від 28.01.2009 року № 09-14-01/09/1127 ОСОБА_2 попереджався на існуючу заборгованість перед банком.

Наведені обставини підтверджуються розрахунками заборгованості, претензією-повідомленням від 28.01.2009 року № 09-14-01/09/1127 на адресу відповідача (а. с. 9, 10, 14-17).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 104600 грн., відповідач ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати відповідно до договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, але своїх зобовязань не виконав, суд стягує із відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором із урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пені за прострочення сплати кредиту і відсотків в сумі 135315, 79 грн., яка відповідачем не оспорена.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1353, 15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., витрати на розміщення оголошення в газетах 420 грн. та 150 грн., всього 2173, 15 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601 м. Київ вул. Пирогова 7-76, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 135315 (сто тридцять пять тисяч триста пятнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601 м. Київ вул. Пирогова 7-76, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судові витрати в сумі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) гривні 15 копійок.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи після 29.09.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18773146 ?

Документ № 18773146 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18773146 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 18773146 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18773146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18773146, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 18773146, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18773146 відноситься до справи № 2-1859/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1859/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18773107
Наступний документ : 18773154