Рішення № 18773094, 08.10.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2135/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 01.11.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою укладено кредитний договір № 014/06-11/2726 про надання відповідачеві кредиту в сумі 42 544 грн. строком по 01.11.2013 р. із сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 42 544 грн. Позивач вказує, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувалась умов п.п. 1.2, 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а тому має заборгованість перед банком в сумі 44 397, 70 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом /залишок непогашеної частини кредиту/ -31 908, 24 грн., за відсотками - 5 296, 22 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 375, 92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3 817, 32 грн.

Позивач вказує, що відповідачка повідомлялась про заборгованість за кредитним договором із вимогою погасити заборгованість та зазначенням строків погашення, проте вимога позивача погасити заборгованість залишилась без задоволення.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 31 908, 24 гривен, заборгованість за відсотками в сумі 5 296, 22 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 3 375, 92 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 3 817, 32 грн., а всього 44 397, 70 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 443, 97 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 252, 00 гривен.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2006 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/06-11/2726 на суму 42 544 грн. строком поОІ листопада 2013 року включно із сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

Встановлено, що відповідно до п. п. 4.1 договору та на підставі заяви на видачу готівки № 10 банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 42 544, 00 гривен, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови п.1.2. та 5.1 договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 23.06.2009 року заборгованість по кредиту становить 31 908, 24 гривен, заборгованість за відсотками в сумі 5 296, 22 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 375, 92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 3 817, 32 грн., а всього 44 397, 70 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_3, копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, заяви про видачу готівки № 10, претензії-повідомлення від 04.03.2009 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно зо умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 31 908, 24 гривен, заборгованість за відсотками в сумі 5 296, 22 грн., пеню за

прострочення сплати кредиту в сумі 3 375, 92 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 3 817, 32 грн., а всього 44 397, 70 грн. витрати по сплаті державного мита в розмірі 443, 97 грн., витрати по інформаційно-гехнічному забезпеченню судового процесу в розмірі 252, 00 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору - 443, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252, 00 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 238, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-76 реквізити КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ заборгованість за кредитом в сумі 31 908, 24 гривен, заборгованість за відсотками в сумі 5 296, 22 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі З 375, 92 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 3 817, 32 грн., а всього 44 397, 70 грн. / сорок чотири тисячі триста девяносто сім/ гривен 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ. вул. Пирогова, 7-76 реквізити КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ суму сплаченого судового збору в розмірі 443, 97 гривен /чотириста сорок три гривни 97 коп./ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 252 /двісті пятдесят дві/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 жовтня 2009 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.