Вирок № 18772507, 29.07.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-681/2011

В И Р О К

іменем України

"29" липня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

27.03.2008 року вироком апеляційного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.06.2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 24 квітня 2010 року, умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 15 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 21.11.2010 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля „Мазда-323”, д.н.з. НОМЕР_15, який знаходився біля буд. 1\18 по вул. Мільчакова в м. Києві та належить гр. ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло задніх правих дверей та проникла до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно що належить гр. ОСОБА_3, а саме:

- авто-магнітолу „Піонер”, вартістю 800 гривень,

- флеш-картку, вартістю 70 гривень,

- зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 50 гривень,

- сонцезахисні окуляри які для потерпілого матеріальної цінності не становлять,

- інструкцію по експлуатації авто-магнітоли, для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 920 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_16, який знаходився біля буд. 7 по вул. Челябінській в м. Києві та належить гр. ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло передніх правих дверей автомобіля та проникла до салону автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_16, звідки повторно, таємно викрала GРS- навігатор «Візіком», вартістю 1500 гривень що належить ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2011 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Сузукі Гранд-Вітара», д.н.з. НОМЕР_17, який знаходився біля буд. 15 по вул. Серафімовича в м. Києві та належить гр. ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 за допомогою викрутки та плоскогубців, які вона заздалегідь приготувала для вчинення злочину, повторно, таємно викрала пластиковий ковпак, вартістю 5419 гривень 89 копійок, який відкрутила з запасного колеса, яке кріпилося на дверях багажного відділення вказаного автомобіля та належав ОСОБА_5

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 17. 01.2011 року, приблизно в 03 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшла до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_18, який знаходився біля будинку № 8 по вул. Корольова в м. Києві, та належить гр. ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, відчинила передні праві двері вказаного автомобіля та проникнувши до салону, повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_6, а саме :

- барсетку, вартістю 50 гривень ;

- 10 ДВД дисків, вартістю 10 гривень кожен, а всього на загальну суму 100 грн.;

- фуражку, вартістю 150 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 31.01.2011 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин з метою повторно, таємного викрадення чужого майна підійшла до автомобіля ВАЗ 21047 д.н.з НОМЕР_19, який знаходився біля будинку № 8 по вул. Корольова в м. Києві та належить гр. ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці, відчинила передні праві двері вказаного автомобіля та проникнувши до салону автомобіля, повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_7, а саме :

- перфоратор «Бош», вартістю 280 грн. ;

- перфоратор «Детекс», вартістю 320 грн. ;

- болгарку «Макіта», вартістю 210 грн. ;

- шуруповерт, вартістю 330 грн. ;

- лобзик «Фіолен», вартістю 360 грн.,

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_7, талон попередження на автомобіль, технічний паспорт на автомобіль, технічний паспорт на причіп, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 1500 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 07.02.2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_20, який знаходився біля буд. 11 по вул. Ентузіастів в м. Києві та належить гр. ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло лівих задніх дверей та проникла до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_8, а саме:

- сноуборд з кріпленням, вартістю 2500 гривень,

- сноуборд „К-2-147” з кріпленням, вартістю 1500 гривень,

- чохол для сноуборда, вартістю 250 гривень,

- спортивні ботинки, вартістю 1000 гривень,

- лижний костюм білого кольору, вартістю 1500 гривень,

- шолом коричневого кольору, вартістю 650 гривень, а на загальну суму 7400 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2011 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Джип Гранд Черокі», д.н.з. НОМЕР_7, який знаходився біля буд. 20-А по пр-ту Тичини в м. Києві та належить гр. ОСОБА_10

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло та проникла до салону, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_10, а саме:

- одеколон „ LALQUE WHITE”, вартістю 1600 гривень, який знаходився в пакеті, який матеріальної цінності не представляє,

- сонцезахисні окуляри „ Сальвадоре Ферогамма”, вартістю 1500 гривень,

- папка з паперами, матеріальної цінності не становить,

- освіжувач повітря, вартістю 70 гривень,

- пристрій для підпалювання цигарок, матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 3170 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2011 року приблизно о 23 год. 00 хв., з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Тойота Корола»д.н.з. НОМЕР_8, який знаходився біля буд. № 45 по вул. Ентузіастів в м. Києві, та належить гр. ОСОБА_11.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розбивши скло правих передніх дверей, проникла до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрала майно гр. ОСОБА_11, а саме:

- авто магнітолу LPINC»вартістю 8000 гривень,

- радар-детектор PINC», вартістю 899 гривень,

- окуляри «Полароїд», вартістю 400 гривень ,

- окуляри «Полароїд», вартістю 600 гривень, а всього на загальну суму 9899 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Шеврове Авео», д.н.з. НОМЕР_9, який знаходився біля буд.8 по вул. Бучми в м. Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло задніх лівих дверей та проникла в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_13,а саме:

- передню панель до автомагнітоли «Піонер», вартістю 800 гривень,

- чоловічий пуховик, вартістю 1000 гривень,

- гроші в сумі 3000 гривень, які знаходилися в кишені пуховика, а всього на загальну суму 4800 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2011 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_21, який знаходився біля буд. 6-А по вул. Бучми в м. Києві та належить гр. ОСОБА_14

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло та проникла до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_14, а саме:

- автомагнітолу „JVC”, вартістю 250 гривень,

- кий для гри в більярд, вартістю 500 гривень,

- чохол для збереження більярдного кия, вартістю 500 гривень,

- перчатку для гри у більярд, вартістю 100 гривень,

- сонцезахисні окуляри „Манго”, вартістю 100 гривень,

- сонцезахисні окуляри „ Аксесоріс”, вартістю 100 гривень,

- документи по експлуатації автомобіля, а саме: книжку по експлуатації автомобіля, дисконтну картку «Хюндай», які матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 1550 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2011 року, приблизно о 23:00, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Чері Амулет»д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився біля буд. 20-А, по пр-ту Тичини, в м. Києві, та належить гр. ОСОБА_15

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло задніх лівих дверей та проникла до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_15, а саме:

-гроші в сумі 2651 гривень;

-чоловічий одеколон «СН», вартістю 1200 гривень;

-чоловічий портфель, вартістю 2000 гривень;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_15, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_15, агентські договори, десять бланків суворої звітності ОСЦПВ, 2 довіреності, договір позики, пропуск в СК УСГ, акційна картка «Шел», медична довідка на імя ОСОБА_15, квитанції, які матеріальної цінності не становлять,

а всього на загальну суму 5851 гривень;

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2011 року , приблизно о 02 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_12, який знаходився біля буд. № 8 по пр-ту Гагаріна в м. Києві та належить гр. ОСОБА_16

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло лівих передніх дверей та проникнувши до салону вказаного автомобіля, потворно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_16, а саме: GPS навігатор, вартістю 4000 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2011 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Део-Ланос»д.н.з. НОМЕР_22, який знаходився біля буд. 11, по Дарницькому бульвару, в м. Києві, та належить гр. ОСОБА_17

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло лівих передніх дверей та проникла до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_17, а саме:

- GPS навігатор, вартістю 600 гривень,

- панель до автомагнітоли «Піонер», вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 1400 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 02.03.2011 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшла до автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_14, який знаходився біля буд. № 7\2, по вул. Ентузіастів, в м. Києві, та належить гр. ОСОБА_18

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою молотка, який знаходився у неї при собі, розбила скло лівих задніх дверей та проникла в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрала майно гр. ОСОБА_18, а саме:

- фірмову сумку чорного кольору, з написом «Хонда», вартістю 200 гривень;

- автомобільний ліхтар помаранчевого кольору, вартістю 50 гривень;

- лазерну рулетку , корпус чорно-білого кольору, вартістю 2500 гривень;

- знак аварійної зупинки, вартістю 80 гривень;

- вогнегасник, вартістю 200 гривень;

- папку сірого кольору в якій знаходилася технічна документація на автомобіль, які матеріальної цінності не становлять;

- замшеву сумку для дисків, вартістю 100 гривень;

- диски в кількості 20 штук, вартістю 30 гривень кожен, загальною вартістю 600 гривень, а всього на загальну суму 3730 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_1, будучи звільненою від покарання умовно-достроково, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2010 року, на підставі ст. 81 КК України, з невідбутим строком 3 місяці 15 днів. Будучи ознайомленою з вказаною постановою, якою ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в період з 30.10.2010 року по 24.11.2010 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишила місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, показання надані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1:

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, особу підсудної, яка, неодружена, не працює, характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є рецидив злочинів.

З урахуванням даних про особу підсудної, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде мати належного виховного впливу на засуджену.

В силу ст.291 КПК України цивільні позови ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 218), ОСОБА_10 (т. 2 а. с. 103), ОСОБА_11 (т. 2 а. с. 130), ОСОБА_16 (т. 2 а. с. 253), ОСОБА_19 (т. 3 а. с. 10) залишити без розгляду, оскільки на виклики до суду не зявилися, клопотання про розгляд позову у їх відсутність не подали.

Речові докази по справі сноуборд, чохол до сноуборду, спортивні чоботи та шолом, слід залишити у володінні власника ОСОБА_8 (т. 2 а. с. 82), дисконтну картку «Хюндай», слід залишити у володінні власника ОСОБА_14 (т. 2 а. с. 177), сумку з написом «Хонда», лазер «лайнер», знак аварійної зупинки, вогнегасник порошковий, папка з написом «Хонда»з технічною документацією на автомобіль, замшева сумка для дисків, слід залишити у володінні власника ОСОБА_18 (т. 3 а. с. 46).

Судові витрати, а саме вартість проведення трасологічних експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 3 березня 2011 року.

Цивільні позови ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 218), ОСОБА_10 (т. 2 а. с. 103), ОСОБА_11 (т. 2 а. с. 130), ОСОБА_16 (т. 2 а. с. 253), ОСОБА_19 (т. 3 а. с. 10) залишити без розгляду.

Речові докази по справі сноуборд, чохол до сноуборду, спортивні чоботи та шолом, залишити у володінні власника ОСОБА_8 (т. 2 а. с. 82), дисконтну картку «Хюндай», залишити у володінні власника ОСОБА_14 (т. 2 а. с. 177), сумку з написом «Хонда», лазер «лайнер», знак аварійної зупинки, вогнегасник порошковий, папка з написом «Хонда»з технічною документацією на автомобіль, замшева сумка для дисків, залишити у володінні власника ОСОБА_18 (т. 3 а. с. 46).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 607 гривень 82 копійок за проведення трасологічної експертизи №125 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта), (т.3, а.с.32).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 607 гривень 82 копійок за проведення трасологічної експертизи №126 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта), (т.2, а.с.167).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя