Вирок № 18771619, 11.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-595/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Тюрина Г.Е.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел, направленный на умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.01.11 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в чердачном помещении подъезда АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти родному брату ОСОБА_3 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что последний спит в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать какого-либо сопротивления, заранее приготовленным кухонным топором нанес ему не менее 14 ударов в правую часть головы. В результате чего ОСОБА_2 своими противоправными действиями причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 169-ДМ/11 от 28.03.2011 года телесные повреждения в виде: открытой черепно мозговой травмы в виде тринадцати рубленных ран на волосистой части головы и на лице справа (в теменной области справа, в теменно височной области справа, в височной области справа, в височной области справа, с распространением на лобную и затылочную область справа, в правой заушной области, в височно затылочной области справа, в правой височно-скуловой области с распространением на правую заушную область, в проекции правого височно нижнечелюстного сустава, с распространением на правую заушную область, с распространением на правую заушную область, в проекции правого сосцевидного отростка) с повреждением правой ушной раковины, размозжением и массивными кровоизлияниями в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности их, в правую височную мышцу и мягкие ткани лица, глубокой ссадины в проекции правой ветви нижней челюсти, ссадины на фоне кровоподтека в лобной области справа, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа справа (правой височной кости, чешуи затылочной и лобной костей справа, правой скуловой кости, а также передней, средней и задней черепных ямок), линейных переломов лобной кости и правой теменной кости, дырчатого перелома правой теменной кости, множественных разрывов твердой мозговой оболочки головного мозга, с внедрением осколков костей черепа в толщину икании правого полушария головного мозга, обширного участка размозжения ткани правого полушария головного мозга, с кровоизлияниеми под оболочки головного мозга и прорывом крови в желудочки его. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась указанная травма головы, которая по степени тяжести, применительно к живым лица, относиться к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, приведшая к развитию острого нарушения мозгового кровообращения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что: в данной квартире АДРЕСА_1 он проживал совместно с братом, ОСОБА_3 В ходе совместного проживая у него с братом ОСОБА_3периодически происходили конфликты, т.к. брат злоупотреблял спиртными напитками и становился агрессивным, в ходе конфликтов ОСОБА_3 издевался над ним, что выражалась в психическом и физическом виде, т.к. брат был физически сильнее него. Так, 01.01.11 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в чердачном помещении подъезда АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на причинение смерти родному брату ОСОБА_3 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что последний спит в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать какого-либо сопротивления, заранее приготовленным кухонным топором нанес ему не менее 14 ударов в правую часть головы.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_4 данными в судебном заседание, из которых усматривается, что в данной квартире АДРЕСА_1 совместно проживали его сыновья ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В ходе совместного проживания ОСОБА_2, систематически жаловался отцу на брата ОСОБА_5, который постоянно издевался над ним, что выражалось в психическом и физическом воздействии, т.к. был физически сильнее ОСОБА_2

- явкой с повинной ОСОБА_2 из которой усматривается, что ОСОБА_2 в период времени с 31.12.2010 года по 01.01.2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде по АДРЕСА_2, при помощи топора нанес телесные повреждения в височную область головы своему брату ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, от чего последний, скончался (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2011 года, из которого усматривается, что: в чердачном помещении, расположенном в первом подъезде, дома АДРЕСА_2 было совершенно убийство ОСОБА_2 своего брата ОСОБА_3, а также, последующее расчленение трупа, части которого были обнаружены на балконной площадки, с орудием преступления (ножом) с помощью которого ОСОБА_2 совершил расчленения своего брата ОСОБА_3 (л.д. 37-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2011 года, в котором указанно обнаружение орудия преступления (кухонного топора) с помощью которого ОСОБА_2 совершил убийство брата ОСОБА_3 (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия 17.01.2011 года, которое проводилось в ХОБСМЕ расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где в зале морга были осмотрены, изъятые пакеты с частями тела ОСОБА_3 на месте совершения преступления, а именно: в чердачном помещении, подъезда № 1, дома АДРЕСА_2 17.01.2011 года. В ходе осмотра пакета № 1 внутри была обнаружена голова, опознанная ОСОБА_4 как голова его сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 года (л.д. 54-63);

- заключением судебно медицинской экспертизы № 169-ДМ/11 от 17.01.2011 года, из которой следует, что: все повреждения головы ОСОБА_3, образовались от многократного (не менее 14 раз) действия острого предмета, имеющего острый край (лезвие) и обладающего рубящими свойствами травмирующей поверхности, каковым мог явиться и топор представленный на экспертизу. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась открытая черепно мозговая травма, пришедшая к развитию острого нарушения мозгового кровообращения. (л.д. 132-149).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.115 УК Украины (умышленно убийство), то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу человеку.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 147 от 21.02.2011 года, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является, явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_2 является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, признательные показания подсудимого, показания потерпевшего ОСОБА_4 который пояснил, что ОСОБА_2 является его единственным сыном, и просит суд, строго его не наказывать, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 147 от 21.02.2011 года, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими, смягчающие обстоятельства которые выразились в полном признании своей вины, в явке с повинной, в чистосердечном раскаянии в содеянном, отягчающие совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им

преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 17.01.11 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 505 (пятьсот пять) гривен 81 копейку.

Вещественное доказательство по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин