Вирок № 18771616, 11.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-826/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Бондаренко М.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне техническим образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 30.05.2011 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из заранее приобретенных ингредиентов, путем проведения химических реакций изготовил и тем самым незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество превитин, после чего стал хранить его у себя по месту жительства с целью сбыта. Примерно в 22 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл за вознаграждение в сумме 50 гривен закупному лицу, по вымышленным данными ОСОБА_4, согласно заключения судебно химической экспертизы № 1029 особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0691 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что: 30.05.2011 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из заранее приобретенных ингредиентов, путем проведения химических реакций изготовил психотропное вещество, после чего стал хранить его у себя по месту жительства с целью сбыта. Примерно в 22 часов 00 минут, того же дня находясь по месту своего жительства, сбыл за 50 гривен ранее знакомому лицу.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом оперативной закупки (л.д. 4);

- актом осмотра покупателя (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8);

- заключением специалиста № 106 от 31.05.2011 года (л.д. 20);

- выводами специалиста № 1541, 1542 от 31.05.2011 года (л.д. 22,23-24);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 57);

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 135 от 03.06.2011 года (л.д. 61-67);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 70);

- заключением судебно химической экспертизы № 1028 от 24.06.2011 года (л.д. 73-75);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 77);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 78);

- заключением судебно химической экспертизы № 1029 от 24.06.2011 года (л.д. 81-82);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 85).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и сбыт особо опасного наркотического психотропного веществ.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, он ранее не судим, с 2004 года состоит на учете в городской клинической наркологической больнице № 9 с диагнозом: синдром зависимость от опиатов, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров: отца ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдающего язвенной болезнью, согласно справки городской клинической больницы № 1, мать: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, является инвалидом 2-ой группы, имеет ряд заболеваний: мочекональная болезнь единственной левой удвоенной почки, вторичный кислонефрит в стадии неполной ремиксии, симптоматическая (ренальная) гипертензия, ХПН 1-ой степени, миокардиодистрафия, НК 0 стадии, распространенный остеохондроз и сколиоз позвоночника.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3. является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, удовлетворительные характеристики с места жительства, то что, ОСОБА_3 с 2004 года состоит на учете в городской клинической наркологической больнице № 9 с диагнозом: синдром зависимость от опиатов, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, с неудовлетворительным состоянием здоровья, которые нуждающихся в постоянном уходе, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным применить наказание пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением положений ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в виде лишения свободы, с конфискацией имущества в доход государства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества в доход государства.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 03.06.11 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл.( ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 1602 (одна тысяча шестьсот две) гривны 35 копеек.

Вещественные доказательства медицинский шприц, внутри которого находиться особо опасное психотропное вещество, изготовленное из псевдоэфедрина, массой 0,0691 грамм находящиеся в камере хранения УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин

Судья