Постанова № 18770903, 10.10.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-2117/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

10.10.2011 Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя:Макарова Ю.І.

з участю прокурора:Єднєва В.О.

при секретарі: Шаповал І.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Світловодської міжрайпрокуратури Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, українки, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1, місце роботи та посада: секретар Захарівської сільської ради,

за ч.1ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, 5 категорії, 9 рангу, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди - вигоди для себе шляхом неправомірного сприяння фізичній особі у здійсненні нею господарської діяльності порушила вимоги п. 1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Так, 18.08.2011 року гр. ОСОБА_2 з метою зайняття підприємницькою діяльністю продажем мяса, придбав в м. Олександрія, Кіровоградської області свиню вагою 150 кг., та на автомобілі свого знайомого ОСОБА_3 перевозив її до м. Світловодська, Кіровоградської області. У звязку з тим, що при покупці продавець не надав документів на придбаний товар, ОСОБА_3 почав говорити ОСОБА_2, що їх можуть зупинити працівники ДАІ та у звязку з відсутністю документів на свиню скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

З метою уникнення відповідальності за перевезення вантажу без відповідних документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Захарівської сільської ради, а саме до секретаря сільської ради ОСОБА_1 з проханням видати довідку про належність придбаної свині, якомусь з мешканців сільської ради, ОСОБА_1 погодилась виконати вказані дії за винагороду в розмірі 100 грн., а саме видати зазначену довідку, яку видала після отримання коштів.

Так, секретар Захарівської сільської ради ОСОБА_1, з метою незаконного одержання матеріальних благ в сумі 100 грн., будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, вчинила незаконні дії в інтересах ОСОБА_2, спрямовані на сприяння останньому в здійсненні ним господарської діяльності, а саме підготувала та видала довідку №400 від 18.08.2011 року про наявність в господарстві ОСОБА_4 (мешканки Захарівської сільської ради) свині, яка була необхідна ОСОБА_2 для безперешкодного перевезення придбаної худоби до м. Світловодська, Кіровоградської області та подальшого отримання дозволу на реалізацію мяса на міському ринку.

Як встановлено перевіркою, у гр. ОСОБА_4 в господарстві свині не має і протягом 2011 року не було, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки №04471, з якої вбачається, що в приватній власності гр. ОСОБА_4 свиней не має.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, та особою уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди 100 грн. неправомірно сприяла фізичній особі ОСОБА_2 у здійсненні господарської діяльності, шляхом виготовлення довідки №400 від 18.08.2011 року про належність придбаної свині, для її безперешкодного перевезення та подальшої реалізації, тобто порушила вимоги п. 1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року, довідкою Захарівської сільської ради № 400 від 18.08.2011 року, обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки №04471, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Своїми діями порушник ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що остання працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи викладені обставини, судд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-2 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, судд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в розмірі 100 (ста) гривень.

Конфісковану незаконно одержану неправомірну вигоду в розмірі 100 (ста) гривень зарахувати в дохід держави.

Штраф сплатити на р/р 31415542700396 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Захарівська сільська рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного судуЮ.І. Макарова