Рішення № 18770375, 22.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22 вересня 2011 р.

Справа №2-2273/11

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 23.05.2008 року було укладено кредитний договір № 149 про надання кредиту в розмірі 82000,00 гривень.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 26 січня 2011 року становить 58651,76 гривень.

До суду надійшло клопотання від представника позивача в якому він просить зменшити позовні вимоги, звязку з частковим погашенням кредиту відповідачем, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45772,61 гривень, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.05.2008 року було укладено кредитний договір № 149про надання кредиту в розмірі 82000,00 гривень.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 26 січня 2011 року становить 58651,76 гривень.

До суду надійшло клопотання від представника позивача в якому він просить зменшити позовні вимоги, звязку з частковим погашенням кредиту відповідачем, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45772,61 гривень, та судові витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 586,52 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», код ЄДРПОУ 20034231 заборгованість за кредитним договором у розмірі 45772,61 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят дві гривні шістдесят одну копійки) гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», код ЄДРПОУ 20034231 судовий збір у розмірі 586,52 (пятсот вісімдесят шість гривень пятдесят дві копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин