Рішення № 18769673, 04.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 8/5027/841/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро»

до Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод»

про стягнення грошових коштів 57847,16 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, доручення від 20.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, доручення від 5.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро»звернулося з позовом до Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з загальній сумі 57847,16 грн., з яких 44822,30 грн. сума основного боргу,1684,86 грн. 3% річних, 11340 грн. інфляційні витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів №46/06-09 від 03.06.2009 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 44822,30 грн., згідно Довіреності №595834 та накладними №320 від 10.06.2009 р. та №321 від 10.06.2009р. Відповідачем вартість товару неоплачено, у звязку з чим йому нараховано 3% річних та інфляційних витрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.08.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.09.2011 р. Ухвалою від 22.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 04.09.2011 р., позивача зобовязано надати копії всіх видаткових накланих та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по поставках здійснених відповідачу, мотивований розрахунок інфляційних втрат та 3% річни (із зазначенням періоду нарахування, із якої по яку дату), відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

03.09.2009 р. між Державним підприємством «Вашківецький спиртовий завод»(далі «Покупець») та товариством з обмеженою відповідальністю «Штерн- Агро»(далі «Продавець»), було укладено договів поставки №46/06-09 (далі Договір), згідно з яким Продавець приймає на себе зобовязання передати у власність Покупця 100 тон зерна кукурудза відповідно ГОСТу, а покупець зобовязується прийняти і оплатити Товар у порядку і на умовах передбачених договором (пункт 1.1.).

Умови оплати товару за договором визначені пунктами 4.1. та 4.3., згідно якими ціна на товар зазачається у накладній, яка є невідємною частиною Договору і становить 1070,00 грн. За 1 тонну врахочуючи ПДВ. Оплата за товар здійснюється на протязі 40 банківських днів з часу поступлення Товару на склад Покупця.

Відповідно до видаткових накладних №320 від 10.06.2009 року на суму 2131,40 грн., № 321 від 10.06.2009 року на суму 23507,90 грн., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 44822,30 грн. Відповідачем вартість товару не оплачена.

З наведеного вище випливає, що відповідачем не оплачено вартість товару на загальну суму 44822,30 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в сумі 1684,86 грн. та інфляційні витратив сумі 11340 грн. (розрахунок міститься в позовній заяві).

Суд відмовляє в стягненні 3% річних з огляду на те, що позивачем не зазначено період нарахування 3% річних, який витребовувався судом, однак не був наданий позивачем, відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування 3% річних.

Позивачем також нараховано інфляційні витрати за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. в розмірі 11340 грн., однак суд перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат за зазначений період встановив, що їх розмір становить 10085,02 грн., що підлягають стягненню (розрахунок виготовлений судом).

Судові витрати у звязку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод»(59210, смт. Вашківці, вул. Шевченка, 5, Вижницького району Чернівецької області, р/р 26008051604709 в Вижницьке відділення ЧФ ПриватБанк, МФО 356282, ідентифікаційний код 00375421) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро»(78050, с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область р/р 2602052568919 в Банк ІФФАКБ «ПриватБанк»МФО 336677, код ЄДРПОУ 34023392) 44822,30 грн. основного боргу, 10085,02 грн. інфляційних втрат, 549,07 грн. державного мита та 224,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 04.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 07.10.2011 року.

Суддя І.В. Марущак