Рішення № 18769671, 30.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Справа № 8/5027/813/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»

про стягнення двократної вартості різниці міжфактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії 2688,05 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, доручення від 25.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»про стягнення двократної вартості різниці між фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії в сумі 2688,05 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.08.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.09.2011 р., позивача зобовязано надати докази правонаступництва ПАТ від ВАТ «Чернівціобленерго», рахунок виставлений поживачу за спожиту активну електроенергію в квітні 2011 р., відповідача відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ. В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, зокрема, в судовому засіданні 29.09.2011 р. оголошено перерву до 30.09.2011р. на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 30.09.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, письмового відзиву на позов суду не надав, поряд з цим, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

30 березня 2004 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж та товариством з обмеженою віповідальністю «Техно Плюс»укладено договір на постачання електричної енергії № 3150/1, який є чинним на час вирішення справи судом відповідно до п. 9.7 цього договору.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»переіменовано в ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(питання 9).

Згідно пункту 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

За даним договором Постачальник електричної енергії (ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”) здійснює постачання електричної енергії Споживачу (ТОВ «Техно Плюс»), а останній оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Пунктом 2.2.2. договору № 3150/1 від 30.03.2004 р. передбачено: «Споживач зобовязаний щомісячно 20 дня направляти представника у відділ збуту районного підрозділу Електропостачальної організації для подання звіту про використану електроенергію (Додаток №9), складеного на основі знятих в той самий день показань розрахункових електролічильників (Додаток №4) за розрахунковий місяць та одержання відповідних рахунків на оплату, та проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. В разі наявності субспоживачів, що мають прямі договірні відносини з Електропостачальною організацією, Споживач в звіті визначає обсяг використаної електроенергії як різницю величини загального обліку електроенергії та обліку субспоживачів.

Згідно додатку №2 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»відповідачу встановлені ліміти використання електроенергії в тому числі у квітні 2011 р. 20000 кВт год. по точці обліку ТП 401 Головна 246 б.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Пунктом 6.16. Правил передбачено: «Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору».

Так, згідно звіту за квітень 2011 року по точці обліку ТП 401 про використану електричну енергію, поданого ТОВ «Техно Плюс»в розрахункову групу Чернівецького РЕМ, показник спожитої електричної енергії становить 23391 кВт.

Пунктом 6.14 Правил користування електричною енергією передбачено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже позивачем правомірно нараховано відповідачу за квітень 2011 р. на різницю перевищеної величини споживання електричної енергії 3391 кВт. та виставлено рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 2688,05 грн.

Даний рахунок направлений відповідачеві 26.07.2011 р., що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідно до пункту 7.2.1. договору споживач протягом 3 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобовязується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.

Всупереч укладеному договору відповідачем зобовязання по оплаті рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не виконано, що призвело до виникнення боргу у сумі 2688,05 грн.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення на чотири місяці, мотивуючи скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України: «При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.»

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочки тим, що ТОВ «Техно Плюс»на даний момент знаходиться в важкому фінансовому становищі. Також представник відповідача посилається на наявність договорів із контрагентами згідно яких відповідач отримає прибуток ат зможе погасити заборгованість.

Дослідивши надані документи, враховуючи вищевикладене суд, вирішив задовольнити заяву про розстрочку та розстрочити виконання рішення на шість місяців проводячи стягнення рівними частинами.

Судові витрати у звязку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»»(вул. Приміська, 1а с.Чагор Глибоцький район Чернівецька область, код ЄДРПОУ 32722761) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) 2688,05 грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення, щодо стягнення двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії згідно графіка:

- до 31.10.2011 р. 448,01 грн.

- до 30.11.2011 р. 448,01 грн.

- до 31.12.2011 р. 448,01 грн.

- до 31.01.2012 р. 448,01 грн.

- до 29.02.2012 р. 448,01 грн.

- до 31.03.2012 р. 448 грн.

3.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 30.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 04.10.2011 року.

Суддя І.В. Марущак