Ухвала суду № 18769629, 19.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р.№ 12/21

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до відповідача Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м.Чернівці

про заміну сторони

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 09.04.2010 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь: ОСОБА_4 головний бухгалтер Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області (довіреність від 04.10.2011 року)

Ухвалу прийнято 19.10.2011 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 05.10.2011 року СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.04.2010 року частково задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м.Чернівці та стягнуто з відповідача 30950,00 грн. заборгованості і судові витрати.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ №12/21 від 22.04.2010 року.

21.09.2011 року до суду звернувся позивач із заявою про визнання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Заводська, 61) правонаступником відповідача. Також заявник просить внести зміни у зазначений вище наказ суду.

Ухвалою від 21.09.2011 року розгляд заяви призначено на 05.10.2011 року.

У судовому засіданні 05.10.2011 року позивач та представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області підтримали заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Наказом від 25.06.2010 року Державного комітету рибного господарства України припинено діяльність Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м.Чернівці шляхом поділу на чотири окремі юридичні особи: Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області; Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області; Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області; Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Івано-Франківській області.

П. 2 згаданого наказу чотири новоутворені юридичні особи визнано правонаступниками всіх майнових прав та обовязків Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства відповідно до розподільчого балансу.

Згідно акту прийому-передачі від 30.09.2010 року Верхнє-Дністровське державне басейнове управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства передало Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області заборгованість, яка виникла з договору оренди приміщення від 01.03.2009 року, укладеного з ПП ОСОБА_1 у сумі 30950,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, вимоги заявника узгоджуються з положеннями наведеної норми права, а Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області є правонаступником Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у сумі 30950,00 грн. боргу перед позивачем.

У частині заяви позивача щодо внесення відповідних змін до наказу господарського суду Чернівецької області №12/21 від 22.04.2010 року слід відмовити, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не надає такого права суду.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про заміну відповідача та внесення змін до наказу суду задовольнити частково.

2.Замінити Верхнє-Дністровське державне басейнове управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, ідентифікаційний код 36294364, вул. Головна, 44, м.Чернівці у справі №12/21 правонаступником Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Заводська, 61).

3.У задоволенні частини заяви щодо внесення відповідних змін до наказу господарського суду Чернівецької області №12/21 від 22.04.2010 року відмовити.

Суддя А.А. Бутирський