Ухвала суду № 18769628, 18.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "18" жовтня 2011 р.                                        Справа №5027/927/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідачів:1.Чернівецька профспілкова організація працівників Агропромислового комплексу (відповідач-1);

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку "Дністер-Буковина" (відповідач-2)

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність від 14.01.2011;

від відповідача-1 –ОСОБА_2, доручення від 09.06.2011 № 20;

від відповідача-2 –ОСОБА_3, довіреність від 04.07.2011;

прокурора Мельничук Н. І.,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернівецької області (далі –прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Чернівецької профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина», м. Чернівці, про визнання права власності на майно табору «Дністер», який розташований по вул. Центральній, 71 с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2011 № 15/5027/725/2011, власником зазначеного табору є держава в особі Фонду державного майна України.

Перший відповідач –Чернівецька обласна рада профспілки працівників АПК –позов не визнає, посилаючись на те, що твердження прокурора про те, що про викладені в позові обставини прокуратурі Чернівецької області стало відомо лише в червні 2011 року спростовується листом цього відповідача від 27.03.2006 № 23, який облпрокуратурою був отриманий 29.03.2006; рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.08.2011, на яке посилається прокурор в пред’явленому позові, не визнається, що майно табору «Дністер»є державною власністю, крім того, зазначене рішення не набрало законної сили.

Другий відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку "Дністер-Буковина" –заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, вважаючи себе добросовісним набувачем вищезазначеного майна.

У судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у встановленому порядку Львівським апеляційним господарським судом України справи господарського суду Чернівецької області № 15/5027/725/2011, оскільки предметом вказаної справи є рішення виконавчого комітету Репужинецької сільської ради №1/2 від 18.01.2007 та №12/2 від 04.12.2007, якими оформлено та видано свідоцтва про право власності на майно табору «Дністер», який розташований по вул. Центральній, 71 с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

Представник позивача вирішення цього питання залишив на розсуд суду. Прокурор, яка брала участь у розгляді справи, проти зупинення провадження у справі заперечувала та висловилася за розгляд справи по суті. В цьому зв’язку суд зазначає, що з урахуванням того, що позов обґрунтовується виключно зазначеним рішенням, яке ще не набрало законної сили, подібна позиція прокурора не тільки є безпідставною, але           й суперечить правилам елементарної логіки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що усні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі, як обґрунтовані, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2011 № 15/5027/725/2011.

2.          Зобов’язати відповідачів надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя А. Паскарь