Рішення № 18769592, 18.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5027/939/2011

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чудейської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»

про стягнення заборгованості в сумі 1423,01 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.07.2011 № 02-10/241;

від відповідача не зявився;

за участю прокурора Маріуци Р. А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чудейської сільської ради до товариства з додатковою відповідальністю “Чернівціоблпаливо” про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 01.01.2008 в сумі 1423,01 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 01.01.2008 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,2297 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Буковинська, б, 23. Згідно пункту 7 вказаного договору, він є укладеним терміном на 10 років. Пункти 8 та 10 визначають, що орендна плата вноситься виключно у грошовій формі в розмірі 2301,96 грн. на рік, щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Проте, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.

Розпорядженням від 22.09.2011 господарського суду Чернівецької області щодо призначення повторного автоматичного перерозподілу справу передано на розгляд судді Байталюку В.Д.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.09.2011 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові спору по суті у зв'язку з чим справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2008 сторонами укладено договір оренди землі (далі Договір), згідно умов якого відповідачу було передано в строкове платне користування строком на 10 років земельну ділянку площею 0,2297 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Буковинська, б, 23. Вказаний Договір зареєстрований, про що в Державному реєстрі земель 26.11.2008 вчинено відповідний запис № 040881900002.

Пунктами 8 10 Договору сторони домовились, що орендна плата вноситься відповідачем в розмірі 191,83 грн. щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за календарним. Обчислення розмірів орендної плати здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на 29.08.2011 1423,01 грн. за період з березня 2011 року по 30.07.2011, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати боргу.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»(Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Шептицького, 29, ідентифікаційний код 01885199):

ьна користь Чудейської сільської ради (Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Карпатська, 2, ідентифікаційний код 04416683) заборгованість за Договором в сумі 1423,01 грн.

ьв дохід державного бюджету державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 18.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 18.10.2011.