Ухвала суду № 18769541, 11.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1025/2011

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат"

до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання права власності на транспортні засоби та зобов’язання вчинити дії - 46382,61 грн.

Суддя А. Д. Паскарь

за участю представників:

від позивача –Гірчак Л. П.;

від відповідача –Жалоба В. М.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат" звернулося до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом про визнання права власності на трактор колісний, марки ЮМЗ-6, рік випуску 1978, заводський номер 375814, двигун б/н, шасі б/н; трактор гусеничний, марки ДТ –75, рік випуску невизначено, заводський номер б/н, двигун номер 20407384, шасі б/н; трактор гусеничний, марки ДТ -75, рік випуску не визначено, заводський номер б/н, двигун номер 24423485, шасі б/н; самохідне шасі, марки Т-16, рік випуску 1986, заводський номер 438314, двигун номер 1097477, шасі б/н; самохідне шасі, марки Т-16, рік випуску 1982, заводський номер 452261, двигун номер 717637, шасі б/н; самохідне шасі, марки Т-16, рік випуску 1986, заводський номер 333877, двигун номер 1299874, шасі б/н; грейферний навантажувач, марки ПГ-1, рік випуску 1986, заводський номер б/н, двигун 5627, шасі б/н; екскаватор одноковшевий колісний, марки ЭО –2621, рік випуску 1985, заводський номер 422733, двигун номер 1206839, шасі б/н та зобов’язати відповідача провести його державну реєстрацію.

Позов обґрунтовується тим, що листом від 08.08.2011 № 6237/787 відповідачем було відмовлено у проведенні реєстрації вищевказаних транспортних засобів у зв’язку з неподанням в повному обсязі ряду документів, а можливість пред’явлення позову про визнання права власності у разі втрати документа, який засвідчує право власності на майно передбачено статтею 392 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте не в повному обсязі виконала вимоги ухвали суду від 26.09.2011 в частині надання доказів вартості транспортних засобів, передбачену чинним законодавством.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову та просив суд розглянути справу за відсутності представників Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації.

Саме тому, з урахуванням принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,є необхідність розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.2011 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов’язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2011, в частині надання доказів вартості транспортних засобів, передбачену чинним законодавством.

3.Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя А. Паскарь