Рішення № 18769530, 10.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5027/954/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань 839,58 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 210 від 07 жовтня 2011 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань у сумі 839,58 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір № 2095/35/9658 про надавання послуг бізнес-мережі, за умовами якого позивач прийняв на себе обов'язок надати телекомунікаційні послуги бізнес-мережі відповідачу, а останній зобовязувався оплатити надані послуги. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого виникла заборгованість у сумі 825,00 грн., за прострочення сплати якої нараховані три відсотки річних у сумі 4,07 грн. та пеня у сумі 10,51 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

12 жовтня 2010 року між ПАТ “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" та головним управлінням регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації укладено договір № 2095/36/9658 про надання послуг бізнес-мережі.

Згідно пункту 4.4.1 договору № 2095/36/9658, споживач зобовязаний оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за рахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушуючи умови договору не оплатив у повному обсязі вартість послуг, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 825,00 грн., яку він зобовязаний сплатити.

Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що:

-штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання;

-пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 5.2 договору № 2095/36/9658, у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Так, відповідач несвоєчасно сплачував кошти за надані послуги, а тому має сплатити пеню у сумі 10,51 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач за прострочення виконання зобовязання відповідачем по оплаті вартості за надані послуги правомірно нарахував три відсотки річних у сумі 4,07 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, код 35659944 на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком” вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086, р/р 260010021501 в Чернівецькій філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 356624 825,00 грн. боргу, 4,07 грн., три відсотки річних, 10,51 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г. Проскурняк

Повне рішення складено 14 жовтня 2011 року.