Рішення № 18769249, 26.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Справа № 8/5027/692/2011. За позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Золотий колос” дитячий санаторно-оздоровчий центр” с. Панка Сторожинецького району

про повернення коштів - 300000 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: - ОСОБА_1. представник, дов. від 21.03.2011 року.

Від відповідача: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Золотий колос” дитячий санаторно-оздоровчий центр” про повернення коштів в сумі 300000 грн., безпідставно виділених на підготовку до оздоровчого сезону 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі постанови правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 15.03.2007 р. № 6 “Про виділення коштів Фонду на підготовку дитячих оздоровчих закладів до літнього оздоровчого сезону 2007 р.” позивач 29.05.2007 р. перерахував відповідачеві 300000 грн. на підготовку до літнього сезону оздоровчого закладу “Золотий колос”, однак постановою правління Фонду № 28 від 15.05.2007 р. “Про внесення змін до постанови правління Фонду від 15.03.2007 р. № 6” дозволено виділення коштів на підготовку до оздоровчого сезону 2007 року дитячим оздоровчим закладам бюджетних установ лише певної сфери, до яких відповідач не відноситься. У звязку з цим позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення коштів, однак відповіді не одержав, тому звернувся до суду і просить стягнути зазначені кошти з посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.07.2011 року за участю представників сторін .

Ухвалою суду від 20.07.2011 року у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 10.08.2011 року, а ухвалою суду від 10.08.2011 року на 30.08.2011 року(суддя Марущак І.В.).

У звязку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 30.08.2011 року розгляд справи відкладено на 14.09.2011 року, а ухвалою суду від 14.09.2011 року на 26.09.2011 року.

Відповідач в судове засідання 26.09.2011 року не зявився. Разом з тим, примірник ухвали суду від 14.09.2011 року направлений на юридичну адресу відповідача, про що свідчить повернутий поштою конверт з відміткою про відсутність адресата за даною адресою та підтверджує належне виконання судом обовязку щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності “Про виділення коштів Фонду на підготовку дитячих оздоровчих закладів до літнього оздоровчого сезону 2007 року” від 15.03.2007 р. №6 правлінням відділень Фонду в термін до 10 травня 2007 р. дозволено виділяти кошти Фонду на підготовку дитячих оздоровчих закладів до літнього оздоровчого сезону 2007 року.

На підставі вказаної постанови, правління Чернівецького обласного відділення Фонду пунктом 9 постанови “Про часткове фінансування оздоровлення дітей у дитячих оздоровчих закладах за рахунок коштів Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності влітку 2007 року” від 04.05.2007 р. №37-165 прийняло рішення про виділення на підготовку до літнього оздоровчого сезону 2007 року у межах бюджету відділення Фонду та кошторису обласної регіональної програми відновлення здоров'я застрахованих осіб та членів їх сімей на часткове фінансування дитячих оздоровчих закладів згідно наданих кошторисів пансіонату з лікуванням ТОВ “Золотий колос” 300000,00 грн.

Разом з тим, постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності “Про внесення змін до постанови правління Фонду від 15.03.2007 р. № 6” від 15.05.2007 р. №28 дозволено виділення коштів на підготовку до оздоровчого сезону 2007 року виключно дитячим оздоровчим закладам, що знаходяться у сфері оперативного управління бюджетних установ та засновниками яких є профспілкові організації працівників освіти і науки, агропромислового комплексу, державних установ та охорони здоровя.

Вищевказана постанова від 15.05.2007 р. №28 отримана позивачем 17.05.2007 року.

Платіжним дорученням №3089 від 29.05.2007 р. виконавчою дирекцією Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок відповідача перераховано 300000,00 грн.

Як вбачається з статуту відповідача, його засновниками є санаторій «Золотий колос», СВК ім. Суворова, ПСП «Мамаївське», СГК «Зоря», ТОВ «Припруття», СВК «Топорівський», ЗАТ «Буковина», СГВК «Україна», Сторожинецький райком профспілки працівників АПК, обласне обєднання «Чернівцісільгоспздравниця»та корпорація «Сільгоспздравниця».

Крім того, згідно з довідкою ЄДРПОУ відповідач є субєктом господарювання - товариством з обмеженою відповідальністю, тобто не відноситься до кола субєктів, яким дозволено перерахування коштів Фонду на підготовку дитячих оздоровчих закладів до літнього оздоровчого сезону 2007 року згідно з постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 15.03.2007 р. № 6 в редакції постанови правління Фонду від 15.05.2007 р. № 28.

У звязку з вищевикладеним, наказом від 19.11.2007 р. №244-ос Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності “Про повернення неправомірно перерахованих коштів Фонду”, у звязку з перерахуванням виконавчою дирекцією Чернівецького обласного відділення Фонду дитячому санаторно-оздоровчому центру “Санаторій “Золотий колос” 300 тис. грн. в порушення п.2 постанови правління Фонду від 15.03.2007 p. №6 “Про виділення коштів Фонду на підготовку дитячих оздоровчих закладів до літнього оздоровчого сезону 2007 року” (із змінами та доповненнями) та доручення Виконавчої дирекції Фонду (лист від 24.04.2007 р. №01-16-875), позивача зобовязано вжити заходів щодо повернення дитячими оздоровчими закладами або їх власниками (засновниками) неправомірно перерахованих коштів Фонду на загальну суму 309,6 тис. грн. до 30 листопада 2007 року.

Пунктом 2.8. наказу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності “Про результати перевірки окремих питань діяльності виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду” від 11.04.2011 р. №102-ос Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у звязку з невиконанням виконавчою дирекцією Чернівецького обласного відділення Фонду вимог наказу від 19.11.2007 р. №244-ос Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності “Про повернення неправомірно перерахованих коштів Фонду”, що призвело до неповернення неправомірно перерахованих коштів Фонду на розвиток матеріально-технічної бази дитячих оздоровчих закладів в сумі 309,6 тис. грн., зобовязала позивача забезпечити стягнення матеріальних збитків та заборгованості по коштах Фонду в повному обсязі, в тому числі по фінансуванню дитячих оздоровчих закладів в сумі 309,6 тис. грн.

27.04.2011 р. виконавчою дирекцією Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на адресу відповідача направлена претензія за №8. Претензія отримана відповідачем, проте станом на день звернення з позовом до суду кошти позивачу неповернуті.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідачу безпідставно перераховані кошти в сумі 300000 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Аналогічну позицію щодо обґрунтованості позовних вимог викладено в Постановах Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 року по справах №16/50274/693/2011 та №16/50274/6902011.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч.ч. 25 ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судовим слуханням встановлено, що перебіг строку позовної давності розпочався з наступного дня після перерахування коштів відповідачеві з 30.05.2007 р. і сплив по закінченню 3-х років 29.05.2011 р., у той час як позивач звернувся з позовом до суду лише 05.07.2011 р.

Проте, у процесі розгляду справи відповідачем не заявлено про сплив позовної давності, тож підстави для застосування наслідків її спливу та відмови у позові у суду відсутні.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 1212 Цивільного кодексу України ст.ст. 49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій «Золотий колос»дитячий санаторно-оздоровчий центр»с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області (код 05398444) на користь:

- Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернівці вул. Г.Артемовського, б.19 код 14264292) 300000 грн. боргу;

- в доход державного бюджету 3000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повне рішення складено та підписано 28.09.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв