ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.10.11 Справа№ 5015/6141/11
Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.
розглянувши матеріали справи позовної заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології ремонту транспортної інфраструктури”, м. Львів
до відповідача 1: Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”, м. Миколаїв
до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західспецбудмеханізація”, м. Львів
про стягнення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт на суму 4 573 150,49 грн.
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2011 р. на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 511
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Зобов’язати:
4.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4.2. Позивача: надати оригінали: договору № 8-КС від 02.07.2010 р. з усіма додатками та проектно-кошторисною документацією, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (для огляду); надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.
4.3. Відповідача 1: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, обґрунтований відзив по суті позовних вимог, мотивовану відмову від підписання актів виконаних робіт (за її наявності), участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.
4.4. Відповідача 2: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, обґрунтований відзив по суті позовних вимог, участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати їх копії.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 18768296, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6141/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: