Ухвала суду № 18768035, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа№ 5015/5705/11

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар»датської компанії «Концепт Партнерс», м. Львів

про визнання договору недійсним, знесення самовільно збудованого приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Майорчак В.М.

Від позивача: Долінська О.З.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Військовим прокурором Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів до Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар»датської компанії «Концепт Партнерс», м. Львів про визнання договору №178-П від 03.09.2007р. недійсним, знесення самовільно збудованого приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача та прокурор в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 03.10.2011р. виконали частково. Позов просять задоволити.

Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи №197 від 17/10-2011 у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 03.10.2011р. не виконав.

Крім того, позивач в порядку ст. 66,67 ГПК України, просить заборонити відповідачеві вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки площею 618,9 кв. м. по вул.. Шевченка, 134 у м. Львові, а також дії щодо відчуження незаконно збудованого на даній земельній ділянці приміщення та реєстрації на дане приміщення права власності.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, однак, лише якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. п. 43, 45, 47 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 66 ГПК: якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Однак, із заявлених позовних вимог та матеріалів справи не вбачається наявності передбачених вказаною нормою підстав для забезпечення позову, а тому суд вважає за доцільне відмовити позивачу у даному клопотанні.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2011р. на 10.00 год.

2. Позивачу та прокурору - виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2011р. в повному обсязі.

3. Відповідачу- виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2011р. в повному обсязі.

4. Сторонам представити усі належні письмові докази в підтвердження своїх вимог чи заперечень, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.