Рішення № 18767999, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа№ 5015/5473/11

За позовом: Приватного підприємства «Універсал Л», м. Львів,

до відповідача:Приватного підприємства «Спецпостачсервіс», м. Львів,

про: стягнення 23867,52 грн.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №1 від 10.10.2011 р.,

відповідача:Не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Універсал Л»до Приватного підприємства «Спецпостачсервіс»про стягнення 23867,52 грн. Ухвалою від 21.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору на поставку товару №С24/09 від 24.09.2010р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 21735,64 грн. Крім того, відповідачу нараховано 451,98 грн. 3% річних, 1679,90 грн. пені.

В судове засідання 18.10.2011 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали суду від 21.09.2011 р. виконав в повному обсязі.

В судове засідання 18.10.2011 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в довідці з ЄДРПОУ, виданої станом на 13.10.2011 р., про що свідчить копія з реєстру відправленої вихідної кореспонденції (є в матеріалах справи), вимоги ухвали суду від 21.09.2011 р. не виконав.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 21.09.2011 р. надіслане на адресу відповідача повернулось до суду з відміткою: "За зазначеною адресою не проживає".

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір на поставку товару №С24/09 від 24.09.2010р. (надалі Договори). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) зобовязується поставляти покупцеві (відповідач у справі) за його заявками товари (надалі Товари), назва, асортимент та кількість яких визначатиметься у видаткових накладних, що будуть оформлюватись при відвантажені товарів та вважатимуться невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору всі поставки Товарів покупцеві в період дії цього Договору регулюються умовами цього Договору, якщо про інше сторони не домовились письмово.

Згідно з п. 2.1. Договору ціни на Товари вказуються постачальником у видаткових накладних, за якими Товари поставляються покупцеві.

На виконання п. п. 1.1. Договорів позивачем, в період з вересня 2010 р. по жовтень 2010 р. поставлено відповідачу Товар, про що свідчить:

-накладна №ЛР-0012860 від 27.09.2010 р. на суму 298026,26 грн.;

-накладна №ЛР-0013472 від 01.10.2010 р. на суму 132301,39 грн.;

-накладна №ЛР-0013984 від 04.10.2010 р. на суму 61980,19 грн.;

-накладна №ЛР-0013295 від 05.10.2010 р. на суму 52421,64 грн.;

-накладна №ЛР-0014162 від 05.10.2010 р. на суму 43702,04 грн.;

-накладна №ЛР-0014144 від 05.10.2010 р. на суму 149166,04 грн.;

-накладна №ЛР-0013296 від 06.10.2010 р. на 59059,62 грн.;

-накладна №ЛР-0014450 від 08.10.2010 р. на 51079,82 грн.;

-накладна №ЛР-0014466 від 12.10.2010 р. на 52260,76 грн.;

-накладна №ЛР-0014789 від 29.10.2010 р. на 42072,88 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунки за Товари здійснюються покупцем на умовах відтермінування платежу, який повинен бути здійснений не пізніше 60 календарних днів з дня поставки Товарів. Днем поставки Товарів вважається день зазначений в розхідній накладній, за якою Товари відвантажено покупцеві.

Відповідачем частково здійснено оплату поставленого Товару на загальну суму 920335,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (є в матеріалах справи).

Актом звірки взаємних розрахунків, проведених станом на 03.05.2011 р., підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 21735,64 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 21735,64 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунки за Товари здійснюються покупцем на умовах відтермінування платежу, який повинен бути здійснений не пізніше 60 календарних днів з дня поставки Товарів. Днем поставки Товарів вважається день зазначений в розхідній накладній, за якою Товари відвантажено покупцеві.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з актом звірки взаємних розрахунків, проведених станом на 03.05.2011 р., підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 21735,64 грн., проте доказів оплати суду не представлено.

Із врахуванням положень п. 5.1. Договору, а саме 60-тиденного відтермінування оплати, відповідач повинен був здійснити розрахунок до 28.12.2010 р. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 21735,64 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.3. Договору за порушення термінів оплати поставлених Товарів покупець повинен сплатити постачальнику пеню за весь час порушення, що обраховується від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1679,90 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовзання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прстроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 451,98 грн. 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 691 ЦК України, ст. ст. 496, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Спецпостачсервіс»(адреса: вул. Героїв УПА, 71-Д, м. Львів, 79015; ідентифікаційний код 32327359) на користь Приватного підприємства «Універсал Л»(адреса: вул. Шевченка, 154, м. Львів, 79029; ідентифікаційний код 30918631) 21735,64 грн. заборгованості, 1679,90 грн. пені, 451,98 грн. 3% річних, 238,68 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.